Справа № 309/579/18
Провадження № 2-о/309/63/18
26 квітня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого Орос Я.В.
при секретарі Соймик Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення що має юридичне значення , -
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що її рідний брат ОСОБА_2 після смерті батьків прийняв спадщину, але не оформив відповідно до чинного законодавства. 29 листопада 2015 р. він помер. Після смерті брата заявницею було подано заяву про прийняття спадщини. Однак при оформленні спадщини за померлим братом, було виявлено, що в свідоцтві про смерть батька ОСОБА_3 зазначено неправильно його по батькові «Юхимович», а не «Єфимович». Через зазначені недоліки заявниця не може прийняти спадщину. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим батьком ОСОБА_3.
В судове засідання заявниця не з'явилася. Подала суду заяву, в якій вона просить провести розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.
Представник Хустського районного відділу РАЦС ГТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не з'явився. Начальник відділу ОСОБА_4 надала суду лист в якому просить справу слухати у відсутності представника. Дане питання залишає на розсуд суду.
В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що рідний брат заявниці ОСОБА_2 після смерті батьків прийняв спадщину, але не оформив відповідно до чинного законодавства. 29 листопада 2015 р. він помер. Після смерті брата заявницею було подано заяву про прийняття спадщини. Однак при оформленні спадщини за померлим братом, було виявлено, що в свідоцтві про смерть батька ОСОБА_3 зазначено неправильно його по батькові «Юхимович», а не «Єфимович». Через зазначені недоліки заявниця не може прийняти спадщину
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 256-259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 16 грудня 2004 року а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_5