Справа № 308/4516/18
30 квітня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи, -
Слідчий у кримінальному провадженні №12018070170000531 - слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий вказує, що 27 квітня 2018 року до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення з служби «102» про те, що до них надійшло повідомлення чергового лікаря ЗОКЛ імені Новака, що в опіковому відділенні вказаного медичного закладу констатовано смерть громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виїздом слідчо-оперативної групи з участю судово-медичного експерта, при зовнішньому огляді трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено що права нижня кінцівка відмічається після ампутаційна кукса, на рівень стегна, на лівій нижній кінцівці відмічається опіково-термічний опік червоно-коричневого кольору. При зовнішньому огляді трупа, будь яких інших видимих тілесних ушкоджень не виявлено.
Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин смерті ОСОБА_5 , необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить доручити експерту СМЕ провести судово-медичну експертизу померлого ОСОБА_5 з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань
Слідчий у судове засідання не з'явився, однак відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження №12018070170000531 від 27.04.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування - СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 27 квітня 2018 року до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення з служби «102» про те, що до них надійшло повідомлення чергового лікаря ЗОКЛ імені Новака, що в опіковому відділенні вказаного медичного закладу констатовано смерть громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виїздом слідчо-оперативної групи з участю судово-медичного експерта, при зовнішньому огляді трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено що права нижня кінцівка відмічається після ампутаційна кукса, на рівень стегна, на лівій нижній кінцівці відмічається опіково-термічний опік червоно-коричневого кольору. При зовнішньому огляді трупа, будь яких інших видимих тілесних ушкоджень не виявлено.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №12018070170000531, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, провести судово-медичну експертизу померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та на вирішення експерту поставити наступні питання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, якщо так то, який характер локалізації, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?
3) Чи мають відношення тілесні ушкодження, якщо такі є до настання смерті?
4) Чи вживав гр. ОСОБА_5 перед смертю спиртні напої?
5) Якщо вживав, то яка ступінь алкогольного сп'яніння живої людини відповідає знаходженню алкоголю в крові трупа ОСОБА_5 .?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1