Справа № 309/1136/18
Провадження № 3/309/451/18
27 квітня 2018 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, робітник по найму, раніше до адміністративної відповідальності притягався 22.11 2017 року за ст.. 178 ч.1 КУпАП, 12 грудня 2017 року за ст..173 КУпАП, -
за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
24.04.2018 р. біля 21 год., громадянин ОСОБА_1, пошкодив капот автомобіля «Форд-Мондео», що знаходився в м.Хуст по вул..1-го травя біля буд. №9 та спричинив матеріальну шкоду гр..Антонюк в сумі 3000 грн.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.
В судовому засіданні допитаний потерпілий ОСОБА_2 суду ствердив, що 24 квітня 2018 року біля 21 год. ОСОБА_1 в м. Хуст біля будинку № 9 по вул.. 1 Травня на грунті ревнощів виражався в його адресу нецензурними словами , після чого пошкодив капот на його автомобілі, а саме надряпав на ньому непристойне слово.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується також протоколом серії ГП № 101689 від 25.04.2018 року про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне прапорушення.
З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повторно вчинив правопорушення, передбачене даною статтею, ступінь вини ОСОБА_1, з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4