Ухвала від 20.04.2018 по справі 201/4926/14-к

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/4926/14к

Провадження № 1кп/201/20/2018

УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12012040660000780 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любиковичі Сарненського району Рівненської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачену у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї за ч.3 ст. 190 КК України за обвинувальним актом № 12012040660000780 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

В обґрунтування заявленого клопотання обвинувачена посилалась на те, що 12 листопада 2008 року ст.. о/у СДСБЕЗ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_7 за узгодженням начальника СДСБЕЗ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковником міліції ОСОБА_8 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою гр. ОСОБА_6 щодо незаконних дій з боку ріелтора гр. ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченої підтримала дане клопотання, проти чого заперечував прокурор та потерпіла.

Суд, вислухавши думку учасників, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання обвинуваченої, з огляду на наступне.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося із дотриманням вимог щодо підслідності.

Як вбачається з постанови від 12 листопада 2008 року в порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 було саме відмовлено, а не закрито, тому посилання обвинуваченої щодо закриття кримінального провадження саме з цих підстав є безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.04.2018 року о 09-00 годині.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1