23 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 923/754/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Пількова К.М. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Семенової Наталі Володимирівни (далі - Підприємець)
на рішення господарського суду Херсонської області від 20.11.2017 та
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018
за позовом приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"
до Підприємця
про стягнення 17 655,65 грн.,
07.04.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємець звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 20.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 зі справи № 923/754/17, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, в касаційній скарзі Підприємець просить: визнати таким, що порушений з поважних причин, та поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 923/754/17, що мотивує несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції; зупинити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 20.11.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 зі справи № 923/754/17 до розгляду справи Верховним Судом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Пільков К.М. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 923/754/17.
Дослідивши матеріали касаційної скарги Підприємця, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з частиною п'ятої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом позову в даній справі є стягнення 17 655,65 грн., а, отже, ціна позову у справі № 923/754/17 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Наявності таких випадків з матеріалів даної справи не вбачається і скаржником не наведено та не обґрунтовано.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява № 21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємця на рішення господарського суду Херсонської області від 20.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 зі справи № 923/754/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись частиною п'ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Семенової Наталі Володимирівни на рішення господарського суду Херсонської області від 20.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 зі справи № 923/754/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя К. Пільков
Суддя Б. Львов