02.05.2018 Справа № 904/412/18
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач)
суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.
розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 у справі № 904/412/18 (суддя Загинайко Т.В.), повний текст рішення складено 02.04.2018
за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон-К", м. Дніпро
до відповідача-2: ОСОБА_1, м. Дніпро
про стягнення 22445,05 грн., -
05.02.2018 позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про солідарне стягнення з ТОВ "Неон-К" та ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за договором б/н від 19.05.2011 в сумі 5076,00 грн. - заборгованості за кредитом, 6818,76 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом, 7032,68 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 3517,61 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, а також солідарного стягнення з відповідачів судового збору в сумі 1762,00 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 у справі № 904/412/18 позов до ТОВ "Неон-К" задоволено.
Стягнуто з ТОВ "Неон-К" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 5076,00 грн. - заборгованості за кредитом, 6818,76 грн. - заборгованості по процентам, 7032,68 грн. - пені, 3517,61 грн. - заборгованості по комісії, та 1762,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.
В частині вимог до ОСОБА_1 провадження у справі - закрито.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду ПАТ КБ "ПриватБанк" оскаржує його в апеляційному порядку та просить скасувати рішення суду, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн х 100 = 176200,00 грн).
Судом встановлено, що предметом розгляду у справі № 904/412/18 є вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 22445,05 грн., що вказує на малозначність даної справи.
За приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Апеляційна скарга ПАТ КБ "ПриватБанк" відповідає вимогам ст. 258 ГПК, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ч. 13 ст. 8, 12, ст. ст. 234, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та здійснити перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 у справі № 904/412/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Л.М. Білецька
А.Є. Чередко