24 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 912/2325/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Фоменко Ірини Миколаївни
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2018
за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"
до фізичної особи - підприємця Фоменко Ірини Миколаївни (далі - Підприємець)
про стягнення 25 347,60 грн.,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2018 Підприємцю відмовлено у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 25.09.2017 та названу скаргу повернуто скаржникові без розгляду.
06.04.2018 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Підприємець звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення зі справи.
За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху, оскільки вона оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674) ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду).
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 762 грн.
Отже, Підприємець, звернувшись з даною касаційною скаргою, з огляду на оскарження ухвали суду апеляційної інстанції мала сплатити судовий збір у сумі 1 762 грн., чого нею зроблено не було.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Підприємцю необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у встановленому порядку і розмірі 1 762 грн. на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі;
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;
- код банку отримувача (МФО): 820019;
- рахунок отримувача: 31213207700007;
- код класифікації доходів бюджету: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055)
-призначення платежу: *;101; Судовий збір, за позовом _____, Верховний Суд (Касаційний господарський суд).
Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Фоменко Ірини Миколаївни на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2018 зі справи № 912/2325/17 залишити без руху.
2. Надати фізичній особі - підприємцю Фоменко Ірині Миколаївні строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
4. Роз'яснити фізичній особі - підприємцю Фоменко Ірині Миколаївні, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Б.Львов