26 квітня 2018 р.Справа № 820/6312/17
Харківський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії:
головуючого судді: Жигилія С.П.
суддів: Спаскіна О.А. , Перцової Т.С.
за участю: секретаря судового засідання - Ващук Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Громадської організації "Харківський антикорупційний центр" про часткову відмову від позову по справі № 820/6312/17
за позовом Громадської організації "Харківський антикорупційний центр"
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс"
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року адміністративний позов Громадської організації "Харківський антикорупційний центр" задоволено у повному обсязі.
Визнано протиправною бездіяльність Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (код ЄДРПОУ 34467793) щодо обов'язкового оприлюднення на власній веб-сторінці (веб-сайті) або на офіційному веб-сайті суб'єкта управління об'єктами комунальної власності, що здійснює функції з управління Комунальним підприємства "Жилкомсервіс", інформації визначеної ч. 8 ст. 78 Господарського кодексу України.
Зобов'язано Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" (код ЄДРПОУ 34467793) оприлюднити на власній веб-сторінці (веб-сайті) або на офіційному веб-сайті суб'єкта управління об'єктами комунальної власності, що здійснює функції з управління Комунальним підприємством "Жилкомсервіс", інформації, визначеної ч. 8 ст. 78 Господарського кодексу України.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову.
25 квітня 2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про часткову відмову від позову в якій, з посиланням на ч. ч. 1, 3 ст. 189 КАС України, позивач заявляє про відмову від позову в частині зобов'язання Комунального підприємства "Жилкомсервіс" оприлюднити на офіційному веб-сайті суб'єкта управління об'єктами комунальної власності, що здійснює функції з управління Комунальним підприємством "Жилкомсервіс", інформації, визначеної ч. 8 ст. 78 Господарського кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, доводи заяви позивача, судова колегія вважає необхідним прийняти відмову позивача від частини позову, постанову суду першої інстанції в цій частині визнати нечинною та закрити провадження у справі, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 314 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.
У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Згідно вимог ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
За таких обставин, беручи до уваги, що позивач скористався наданим йому ст. 314 КАС України правом відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної інстанції до закінчення апеляційного розгляду справи, такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, колегія суддів вважає за можливим прийняти відмову позивача від позову в частині зобов'язання Комунального підприємства "Жилкомсервіс" оприлюднити на офіційному веб-сайті суб'єкта управління об'єктами комунальної власності, що здійснює функції з управління Комунальним підприємством "Жилкомсервіс", інформації, визначеної ч. 8 ст. 78 Господарського кодексу України та закрити провадження у даній справі в зазначеній частині позовних вимог з визнанням нечинним рішення суду першої інстанції в цій частині.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 189, 229, 314, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову Громадської організації "Харківський антикорупційний центр" від адміністративного позову в частині зобов'язання Комунального підприємства "Жилкомсервіс" оприлюднити на офіційному веб-сайті суб'єкта управління об'єктами комунальної власності, що здійснює функції з управління Комунальним підприємством "Жилкомсервіс".
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року по справі № 820/6312/17 визнати нечинним в частині зобов'язання Комунального підприємства "Жилкомсервіс" оприлюднити на офіційному веб-сайті суб'єкта управління об'єктами комунальної власності, що здійснює функції з управління Комунальним підприємством "Жилкомсервіс", а провадження у справі в цій частині закрити у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню у касаційному порядку у відповідності до ч. 3 ст. 328 КАС України.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3