27 квітня 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/6269/17
Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Цховребова М. Г
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.
розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року, у справі № 815/6269/17 за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «КІРІМ-ОПТ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року задоволено позовні вимоги.
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2018 року, зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме сплати судовий збір за подання апеляційної скарги, у сумі 2400,00 грн.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
В даному випадку, апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, що є підставою для повернення поданої апеляційної скарги.
При цьому, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, у сумі 2 400,00 грн., що обґрунтовано відсутністю коштів на його сплату.
В свою чергу, зазначені апелянтом підстави не є поважними, так як певні проблеми з фінансування державного органу, не є підставою для суттєвого продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом відстрочення сплати судового збору.
Більш того, копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги податковим органом отримано 11 квітня 2018 року, тоді як дане клопотання подано лише 24 квітня 2018 року, тобто з пропуском наданого судом 10-денного строку.
Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення апеляційної скарги податкового органу.
Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року, у справі № 815/6269/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «КІРІМ-ОПТ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: Д.В. Запорожан
ОСОБА_2