Справа № 366/2458/17
26 квітня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Сорочка Є.О.,
суддів Земляної Г.В.,
Ісаєнко Ю.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та призначено розгляд справи на 15 травня 2018 року о 15 год. 50 хв.
Проте, у резолютивній частині зазначеної ухвали суд апеляційної інстанції помилково вказав про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою «Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу» замість «ОСОБА_3 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії».
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року, замінивши слова «Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу» на «ОСОБА_3 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії».
Керуючись ст.ст. 35, 248, 253, 325, 329 КАС, суд
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року, замінивши слова «Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу» на «ОСОБА_3 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 22 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
Головуючий суддя Є.О. Сорочко
Суддя Г.В. Земляна
Суддя Ю.А. Ісаєнко