ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4809/18
провадження № 3/753/2036/18
"18" квітня 2018 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
11.02.2018 р. приблизно о 23 год. 45 хв. в приватному будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої кричв, ображав, висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї.
ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину в скоєному правопорушенні визнав частково, та пояснив, що конфлікт був спровокований його дружиною, яка повернулась додому піздно з роботи, та впродовж тривалого до цього часу не відповідала на його телефонні дзвінки. Для з'ясування причини запізнення на роботі він кричав на дружину, висловлювався нецензурною лайкою, але фізичної сили не застосовував. В ході сварки його дружина зателефонувала невідомому чоловіку, який приїхав та забрав з дому дружину та дітей.
Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 11.02.2018 р. приблизно о 23 год. 45 хв. вчинив домашнє насильсьтво, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі аналізу наведених обставини, враховуючи пояснення ОСОБА_2, наявність на утриманні ОСОБА_2 малолітніх дітей, суд вважає, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним та він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності із винесенням йому усного зауваження, із попередженням про неприпустимість вчинення подібних дій у подальшому.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1,251,252, 268,283-285 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Закрити справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.
Суддя О.В. Домарєв