Справа № 22-ц/796/ 3088/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Українець В.В.
760/1500/17-ц Доповідач: Чобіток А.О.
26 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів:
головуючого-судді - Чобіток А.О.
суддів - Немировської О.В.,Соколової В.В.
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» ОСОБА_2 про визнання перебування на посаді незаконним, зобов'язання відшкодувати збитки ,-
У січні 2017 року позивач пред'явив вказаний позов до відповідачів, після зміни предмету позову та з урахуванням уточнень якого , просив суд ухвалити рішення, яким:
- визнати перебування на посаді голови правління ОСББ «Башта» ОСОБА_2 незаконним у зв'язку з порушенням вимог пункту 4.15 Статуту ОСББ «Башта», з 26 жовтня 2012 року по 23 березня 2017 року;
-зобов'язати ОСОБА_2 відшкодувати йому збитки у сумі 1898 гривень, незаконно отриманої відповідачем заробітної плати зі сплачених ним (позивачем) щомісячних внесків на утримання будинку ОСББ «Башта».
Зазначав, що він є власником квартири АДРЕСА_1 та є членом ОСББ «Башта».
25 жовтня 2010 року на загальних зборах співвласників ОСББ «Башта» обрано правління ОСББ «Башта», а головою правління обрано ОСОБА_2. Згідно зі Статутом ОСББ правління та голова правління вибираються на термін два роки, що і було підтверджено протоколом загальних зборів від 25 жовтня 2010 року. Таким чином, відповідач незаконно обіймає посаду голови правління ОСББ з 26 жовтня 2012 року.
У зв'язку з тим, що голова правління протягом 2012-2015 років відмовлявся організувати та проводити загальні звітно-виборчі збори ОСББ, результати фінансово-господарської діяльності ОСББ не доводились до відома членів, внаслідок цього співвласники ОСББ «Башта» змусили правління провести аудиторську перевірку фінансового стану ОСББ. Перевірка була проведена у листопаді 2015 року і за її результатами було виявлено низку порушень фінансової дисципліни, допущених головою правління ОСОБА_2спільно з найманим працівником - бухгалтером ОСОБА_3, про що засвідчено в звіті № 5 аудиторської компанії ПП «Аудиторська фірма «ІСАЙТ» від 18 листопада 2015 року.
Згідно з висновком аудиту протягом 2012-2014 років відповідач наніс співвласникам ОСББ «Башта» збитки у сумі 371000 гривень, а також 132000 гривень у 2015 році, перерахувавши грошові кошти по фіктивному договору за юридичні послуги. Сумарні збитки склали 503000 гривень.
Крім того, своїми одноосібними діями, незаконними оборудками з грошовими коштами, ОСОБА_2 привів будинок до заборгованості перед ПАТ «Київенерго», у зв'язку з чим у будинку з травня 2015 року була відключена гаряча вода, хоча він та інші мешканці будинку заборгованості перед компанією не мають. Рішенням від 19 листопада 2015 року стягнуто з ОСББ «Башта» 2175774 гривні 19 копійок боргу, тобто кожний мешканець будинку буде зобов'язаний сплатити 8773 гривні.
Через відсутність гарячої води він змушений був придбати та встановити електричні бойлери, витративши на це 10000 гривень своїх коштів.
Лише за викладеними вище фактами, своїми незаконними діями нелегітимний голова правління ОСОБА_2 наніс йому збитки у сумі 21810 гривень (борг перед ПАТ «Київенерго» та особисті витрати на бойлери).
Крім того, відповідачодноосібно в порушення вимог Статуту ОСББ «Башта», без затвердження на загальних борах співвласників ОСББ, встановив на свій розсуд розміри заробітної плати працівникам, обслуговуючим будинок ОСББ, зокрема собі він встановив розмір зарплати в сумі 9000 гривень, отримавши за 2013-2016 роки сумарно, вже не будучи легітимним головою правління, 468000 гривень.
За утримання прибудинкової території ОСББ «Башта» відповідно до платіжних документів кожний місяць він (позивач) сплачував 580 гривень, і в цю суму входили також гроші на утримання штату працівників ОСББ у сумі 260 гривень, з яких на незаконну зарплату голови правління - 36 гривень 50 копійок щомісяця, або 1898 гривень за 48 місяців (26 жовтня 2012 року - 26 березня 2017 року) нелегітимного перебування на посаді голови правління ОСОБА_2.
Питання незаконного обіймання посади відповідача на посаді голови правління ОСББ виникло через одноосібне прийняття ним рішень з питань фінансово-господарської діяльності ОСББ, які мають вирішуватись виключно на загальних зборах співвласників. Зазначене привело співвласників ОСББ «Башта» до значних фінансових збитків, тому позивач просить задовольнити позов та визнати перебування на посаді голови правління ОСББ «Башта» ОСОБА_2 з 26 жовтня 2012 року незаконним, а також зобов'язати останньоговідшкодувати йому збитки у сумі 1898 гривень.
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 23 січня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позов. Зазначає, що з висновком суду про те, що позачергові загальні збори були скликані ініціативною групою тільки 15 грудня 2015 року, хоча відповідно до п.5.1 Статуту ОСББ, повинні скликатися не рідше одного разу на рік, а позачергові збори членів ОСББ можуть бути скликані ініціативною групою зі складу співвласників ОСББ, які мають не менше 20 відсотків голосів від загальної кількості членів об'єднання, або ревізійною комісією, не може погодитись , оскільки співвласниками у будинку за адресою: АДРЕСА_1, є 250 (двісті п'ятдесят) власників квартир та 15 власників нежитлових приміщень. Зважаючи на те, що 45 відсотків співвласників знаходяться за межами України, а 30-35 відсотків не проживають у належних їм на правах приватної власності квартирах, технічно дуже важко зібрати кворум членів ОСББ, який складає 20 відсотків голосів від загальної кількості співвласників. У рішенні суду відсутні посилання на Закони, які регламентують порядок скликання чергових та позачергових загальних зборів членів ОСББ, а саме: право скликати загальні збори співвласниками, які мають не менше 20 відсотків голосів від загальної кількості членів об'єднання, надане членам ОСББ відповідними статтями Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 29.11.2001 року за № 2866-111. Натомість право скликати загальні збори ініціативною групою співвласників у кількості не менше трьох чоловік було надане членам ОСББ Законом України від 01.07.2015 року за №417-VIII " Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку ". Тобто ініціативна група співвласників ОСББ ''Башта", реалізувала своє право на організацію та проведення позачергових загальних зборів членів ОСББ ''Башта" після значної підготовчої роботи, саме у 2015 році, при першій можливості, наданій ЗУ №417- VIII з використанням розсилки та заповнення листів опитування з порядку денного позачергових загальних зборів.Відповідно до п.4.15 Статуту ОСББ ''Башта" правління обирається загальними зборами терміном до 2 ( двох) років (на що наголошується і в Протоколі позачергових загальних зборів членів ОСББ ''Башта" від 25 жовтня 2010 року - ст.2/2, питання 3 порядку денного позачергових загальних зборів ). Оскільки, строк повноважень Голови правління не визначений ні законодавством України, ні Статутом ОСББ ''Башта", ні протоколом загальних зборів від 25 жовтня 2010 року членів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ''Башта", який 06 грудня 2010 року посвідчений приватним нотаріусом КМНО Новохатня Н.С. та зареєстрований в реєстрі за №4361, повноваження Голови правління об'єднання повинні закінчуватися разом з повноваженнями правління об'єднання, тобто 26 жовтня 2012 року. Також вказує, що чинне законодавство України та положення Статуту ОСББ ''Башта" не передбачають ситуації та яким чином у ній треба діяти, коли після закінчення строку, на який було обрано попереднє правління, загальними зборами об'єднання не обрано нове правління. Ним надано суду першої інстанції довідку Солом'янської районної у місті Києві, державної адміністрації, в якій вказано, що записи про зміну керівника правління ОСББ ''Башта" в 2010 році до державного реєстру не вносились. Зважаючи на те, що відповідно до частини першої статті 9 Закону про реєстрацію відомості про юридичну особу вносяться до Єдиного реєстру, зокрема, на підставі відповідних заяв про державну реєстрацію та документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій, а також на те, що для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, необхідно подати комплект документів (які відсутні в районній адміністрації), передбачених частинами четвертою, дев'ятнадцятою, двадцятою статті 17 Закону про реєстрацію, незрозуміло, копію якого витягу використовував ОСОБА_2 при представництві інтересів ОСББ.
У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 зазначив, що 25.10.2010 року ОСББ «Башта» було проведено позачергові загальні збори, оформлені протоколом позачергових загальних зборів членів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 «Башта», який 06.12.2010 посвідчений приватним нотаріусом КМНО Новохатньою Н.С. та зареєстрований в реєстрі за № 4361, де з питання третього порядку денного позачергових загальних зборів, було прийнято рішення про обрання правління ОСББ «Башта» у новому складі, до якого входять: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Того ж дня, 25.10.2010 року, на засіданні правління ОСББ «Башта» ОСОБА_2 обрано головою правління Об'єднання. Відповідно до п. 4.15 Статуту ОСББ «Башта» правління обирається загальними зборами терміном до 2 (двох) років. Строк, на який обирається голова правління Об'єднання, законодавством України та положеннями Статуту ОСББ «Башта» не передбачений. Оскільки строк повноважень голови правління не визначений ні законодавством України, ні Статутом ОСББ «Башта», ні Протоколом, повноваження голови правління Об'єднання повинні закінчуватися разом з повноваженнями правління Об'єднання. Враховуючи те, що правління Об'єднання останній раз обиралося загальними зборами 25.10.2010, 26.10.2012 загальні збори Об'єднання повинні були обрати нове правління, оскільки повноваження попереднього правління, згідно положення п. 4.15 Статуту ОСББ «Башта», закінчуються. Зважаючи на те, що в 2012 році загальні збори Об'єднання не проводилися і відповідно нове правління не обиралося, до обрання загальними зборами нового правління, повноважним було попереднє правління на чолі з головою правління ОСОБА_2. що діяльність ОСББ «Башта» без правління є неможливою, оскільки правління Об'єднання відповідно до законодавства та положень Статуту ОСББ «Башта» є виконавчим органом, який забезпечує поточну діяльність ОСББ «Башта» та захист прав і інтересів співвласників Об'єднання. Без забезпечення поточної діяльності ОСББ «Башта» та захисту прав і інтересів співвласників Об'єднання, не можливе задоволення потреб співвласників ОСББ «Башта» по безперебійному наданню комунальних послуг, обслуговуванню прибудинкових територій, усунення аварійних ситуацій з ліфтами, сантехнічних обладнанням, електропостачанням і т.п.. чинне законодавство України та положення Статуту ОСББ «Башта» не передбачають ситуації та способу дій у разі закінчення строку, на який Об'єднанням було обрано попереднє правління, а загальними зборами Об'єднання не обрано нове правління.
У 2010 року відомості про ОСОБА_2, як про керівника ОСББ «БАШТА», дійсно не вносилися, у зв'язку з перешкодами, що створювалися попереднім правлінням ОСББ «БАШТА», внаслідок чого зазначені відомості були внесені лише 03.03.2011 року, про що зазначено у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.07.2017 №1002773626, що міститься в матеріалах справи, з якого також вбачається, що наступний керівник ОСББ «Башта» ОСОБА_9 є керівником лише з 21.03.2017. При цьому, відомостей про зміну керівника ОСББ «Башта» в період з 03.03.2011 по 21.03.2017 року даний витяг не містить.
Таким чином, відповідь Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 07.03.2017 №108-3796 відображає дійсну та достовірну інформацію, однак не підтверджує незаконність перебування ОСОБА_2 на посаді голови правління ОСББ «Башта».
Враховуючи викладене, доводи Позивача про те, що ОСОБА_2 незаконно обіймав посаду голови правління ОСББ «Башта» з 26.10.2012 є незаконними, необґрунтованими та безпідставними, оскільки загальними зборами Об'єднання не обирався новий склад правління, строк повноважень голови правління Об'єднання чинним законодавством та Статутом ОСББ «Башта» не визначений, а тому правління та голова правління Об'єднання ОСОБА_2 були законними до обрання загальними зборами Об'єднання нового складу правління.
Також зазначає, що посилання позивача про те, що начебто з вини ОСОБА_2, який незаконно займав посаду голови правління Об'єднання не проводились загальні збори Об'єднання на яких повинно було бути переобрано склад правління та голову правління Об'єднання не ґрунтуються на положеннях п. 5.1. Статуту ОСББ «Башта» , відповідно до якого право скликання загальних зборів Об'єднання мають право:
1) правління;
2) ревізійна комісія;
3) ініціативна група, яка має більше 20 відсотків голосів.
Згідно з п. 4.9. Статуту ОСББ «Башта» рішення правління об'єднання приймаються 2/3 голосів від загальної чисельності членів правління.
Таким чином, навіть якби ОСОБА_2 ухилявся від скликання загальних зборів для переобрання правління та голови правління Об'єднання, докази чого в матеріалах справи відсутні і не можуть бути надані, оскільки жоден із співвласників ОСББ «Башта» не звертався до правління Об єднання з цим питанням, рішення про проведення загальних зборів могло бути прийнято іншими трьома членами правління, яким належить більше 2/3 голосів від загальної чисельності голосів членів правління. Проте ні правління, ні ревізійна комісія, ні позивач або будь-які інші члени ОСББ не ініціювали проведення загальних зборів у період з 26.10.2012 року по 15.12.2015 року.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 законно перебував на посаді голови правління ОСББ «Башта», то вимоги позивача про відшкодування йому збитків щодо сплати ним внесків, з яких нараховувалась заробітна плата відповідачі, є безпідставними.
При розгляді даної справи судом першої інстанції встановлено, що 20 жовтня 2006 року відбулася державна реєстрація ОСББ «Башта», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 25-27).
Позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 4).
Пунктомі 4.15 Статуту ОСББ «Башта» передбачено, що правління обирається загальними зборами терміном до 2 (двох) років (а.с. 6).
Відповідно до протоколу позачергових загальних зборів членів об'єднання співвласників багатоквартирного будинкуАДРЕСА_1 «Башта» від 25 жовтня 2010 року, що правління ОСББ «Башта» в складі: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обрано на новий строк роботи. Переважною кількістю голосів термін роботи нового правління встановлено на 2 роки (а.с. 10-11).
Ззгідно злистомСолом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 07 березня 2017 року № 108-3796 , відповідно до даних, які містяться в ЄДР запис про зміну керівника в 2010 році не вносився (а.с.37).
Згідно з довідкою від 25 квітня 2017 року, підписаної головою правління ОСББ «Башта» ОСОБА_9, за період з 25 жовтня 2010 року по 15 грудня 2015 року загальні збори членів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» не проводились ні разу. Із-за не проведення загальних зборів членів ОСББ, питання продовження повноважень ОСОБА_2, як голови правління ОСББ, після закінчення дворічного терміну, на який його було обрано на загальних зборах співвласників 25 жовтня 2010 року (відповідно до Статуту ОСББ) не піднімалось та не вирішувалось. ПовноваженняОСОБА_2, як голови правління ОСББ «Башта» закінчились 25 жовтня 2012 року (а.с. 38).
За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, починаючи з 21 березня 2017 року керівником (головою правління) ОСББ «Башта» є ОСОБА_9 (а.с. 25-27).
При цьому в суді першої інстанції позивач пояснив, що 15 грудня 2015 року ініціативна група провела загальні збори та було обрано нового голову правління ОСОБА_9.Зазначене рішення оскаржується в судовому порядку. Ухвалою суду було вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони реєстрації нового голови правління, яка в подальшому була скасована. Після скасування вжитих заходів забезпечення - 21 березня 2017 року зареєстрували нового голову правління ОСОБА_9 на підставі рішення загальних зборів від 15 грудня 2015 року.
В іншій судовій справі триває розгляд позову про визнання недійсним рішення загальних зборів від 15 грудня 2015 року, а в адміністративному суді на розгляді перебуває питання про визнання недійсними дій реєстратора по реєстрації ОСОБА_2 як голови правління ОСББ «Башта» у 2010 році.
Відповідно до частин 1,2,3 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що посилання позивача на відмову відповідача скликати загальні збори для вирішення питання про обрання нового складу правління не є виключним правом чи обов'язком голови правління. Згідно з нормами діючого закону та статуту ОСББ право скликання загальних зборів належить також членам об'єднання, проте ініціативною групою були скликані загальні збори лише 15 грудня 2015 року. Будь-яких доказів на підтвердження неможливості вчинення таких дій з вини відповідача суду не надано. При цьому судом враховано, що у випадку задоволення такої вимоги фактично рішення суду буде спрямоване на створення преюдиційного доказу в цивільному спорі про визнання недійсним рішення загальних зборів від 15 грудня 2015 року, яке перебуває в провадженні іншого суду.
Врахувавши те, що вимога позивача відшкодувати йому збитки в сумі 1898 гривень, незаконно отриманої відповідачем заробітної плати зі сплачених ним щомісячних внесків на утримання будинку ОСББ «Башта», є похідною від первісної вимоги позивача , суд відмовив і у вказаній частині позову, зазначивши, що правовідносини стосовно отримання відповідачем коштів як заробітної плати виникли між ним та ОСББ «Башта», а сплата позивачем коштів пов'язана з правовідносинами в сфері житлово-комунальних послуг, що виникли між ним та ОСББ «Башта». Безпосередньо голові правління ОСББ ОСОБА_2позивач кошти не сплачував.
Вислухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, обставини справи, Апеляційний суд міста Києва , який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складіколегії суддів вважає таке рішення суду законним та обґрунтованим, відповідним встановленим обставинам справи та нормам матеріального та процесуального права, які регулюють правовідносини, що виникли між сторонами, висновків якого аргументи апеляційної скарги не спростовують з наступних підстав.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків», в редакції станом на час закінчення повноважень голови правління ОСББ «Башта» ОСОБА_2, органами управління об'єднання є загальні збори його членів, правління, ревізійна комісія об'єднання. Вищим органом управління об'єднання є загальні збори. Загальні збори скликаються і проводяться згідно з вимогами статуту об'єднання. До виключної компетенції загальних зборів членів об'єднання відноситься: затвердження статуту об'єднання, внесення змін до нього; обрання членів правління об'єднання. Правління є виконавчим органом об'єднання і підзвітне загальним зборам. Порядок обрання та відкликання членів правління, їх кількісний склад та строки обрання встановлюються загальними зборами.
Об'єднання має право відповідно до законодавства та статуту: шляхом скликання загальних зборів: створювати органи управління та визначати умови їх діяльності та оплати( ст.16 ).
Пунктом 41 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» визначено, що при розгляді справ за позовами про визнання повноважень членів (члена) виконавчого органу, наглядової ради та інших органів товариства припиненими у зв'язку зі спливом строку, на який вони були обрані (призначені), судам необхідно враховувати, що такого способу захисту прав та законних інтересів чинним законодавством не передбачено. Повноваження посадових осіб товариства припиняються їх переобранням, і вирішення цього питання не належить до компетенції судів.
Право скликання загальних зборів ОСББ «Башта» статутом надано правлінню, ревізійній комісії, ініціативній групі, яка має більше 20 відсотків голосів ( п. 5.1. Статуту).
З матеріалів справи вбачається та не оспорюється позивачем, що за період з 25.10.2010 року по 15.12.2015 року, загальні збори ОСББ «Башта» не проводились та ніким з вище переліченої групи не скликались.
Так, у апеляційній скарзі щодо неможливості зібрання ініціативної групи, яка має більше 20 відсотків голосів, позивач зазначає, що співвласниками у будинку за адресою: АДРЕСА_1, є 250 (двісті п'ятдесят) власників квартир та 15 власників нежитлових приміщень, з яких 45 відсотків співвласників знаходяться за межами України, а 30-35 відсотків не проживають у належних їм на правах приватної власності квартирах, в зв'язку з чим технічно дуже важко зібрати кворум членів ОСББ, який складає 20 відсотків голосів від загальної кількості співвласників.
Проте вказана обставина не може бути врахована при вирішенні даної справи, оскільки на законність перебування голови правління ОСББ відповідно до положень його Статуту та чинного законодавства не впливає.
При цьому слід зазначити, що будь-яких доказів як це передбачено ст..ст. 10,60 ЦПК України в редакції 2004 року та ст.. 81 ЦПК України в редакції 2017 року, про те, що позивачем та/ або будь-якими іншими членами ОСББ піднімалось питання щодо ініціювання скликання загальних зборів, а ОСОБА_2 для цього чинились перешкоди, щоб могло розцінюватись як його незаконні дії, ОСОБА_1 не надано.
Наданий позивачем лист Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 07 березня 2017 року № 108-3796 про те, що відповідно до даних, які містяться в ЄДР запис про зміну керівника ОСББ «Башта» в 2010 році не вносився, також не свідчить про незаконність перебування ОСОБА_2 на посаді голови правління об'єднання, оскільки вказує лише на події 2010 року.
При цьому про факт внесення в ЄДР ОСОБА_2 як голову правління ОСББ «Башта» зазначає і сам позивач, посилаючись на існування в адміністративному суді на розгляді питання про визнання недійсними дій реєстратора по реєстрації ОСОБА_2 як голови правління ОСББ «Башта».
Стосовно відшкодування збитків позивачу в сумі 1898 гривень, незаконно отриманої, на думку останнього, відповідачем заробітної плати зі сплачених ним щомісячних внесків на утримання будинку ОСББ «Башта», то суд апеляційної інстанції також погоджується з судом першої інстанції, що вказані правовідносини позивача виникли між ним та ОСББ «Башта» в сфері житлово-комунальних послуг, внаслідок чого не можуть бути пред'явлені за вказаних позивачем обставин особисто до ОСОБА_2.
Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про законність та обґрунтованість рішення ухваленого по даній справі та відсутність підстав до його скасування.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 381-384, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16 січня 2018 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає відповідно до ч. 3 ст. 389 ЦПК України.
Головуючий : Судді: