Справа № 583/253/18
2/583/315/18
20 квітня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3) про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 21.07.2001 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від спільного життя з яким народила сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Сімейне життя не склалося, 17.11.2009 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2017 року, яке було змінено постановою апеляційного суду Сумської області від 17.01.2018 року, змінено розмір аліментів, стягуваних за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2009 року з 1/4 частини на тверду грошову суму та стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 900 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягування з моменту набрання рішенням суду законної сили. На даний час коштів для утримання та забезпечення належного розвитку дитини не вистачає, оскільки, на даний час значно збільшилися потреби на навчання дитини та на її харчування. Крім того, відповідач є фізичною особою-підприємцем, має постійний доход. В зв'язку з цим просить збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на свою користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку та доходів платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, які стягувати з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Від позивачки мається заява від 16 квітня 2018 року про розгляд справи у її відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача, в якій зазначив, що ОСОБА_2 згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку та врахувати при цьому, що він має ще і неповнолітню дочку, на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Тому прохав суд врахувати вказану обставину.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.
Ухвалами судді Охтирського міськрайонного суду від 30.01.2018 року, від 08.02.2018 року та від 19.02.2018 року позовну заяву було залишено без руху.
Після усунення недоліків позивачкою ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2018 року в справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та справа призначена до розгляду на 19.03.2018 року, відкладено на 02.04.2018 року.
02.04.2018 року протокольною ухвалою суду справу було відкладено на 16.04.2018 року в зв'язку з тим, що до суду не надійшов відзив на позовну заяву, поданий відповідачем.
16.04.2018 року позивачка та її представник заявили про відвід секретаря судового засідання та судді. Ухвалою суду від 16.04.2018 року заяву позивачки та її представника про відвід секретаря судового засідання було відхилено, а в іншій частині справу було передано до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області для визначення судді в порядку, встановленому ЦПК України.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_6 про відвід судді Ярошенко Т.О. було відмовлено.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2018 року провадження у справі було поновлено та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до ст.279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Однак, враховуючи, що в судове засідання з'явився представник позивачки, суд у відповідності до положень ст.279 ЦПК України заслухав його пояснення, дослідив докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи без проведення судових дебатів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.07.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області сторони зареєстрували шлюб (а.с.12).
Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком, а позивачка - матір'ю (а.с.14).
17.11.2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.13).
З відповідача за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2017 року, зміненим постановою апеляційного суду Сумської області від 17.01.2018 року, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 900 гривень щомісячно, які підлягають індексації, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до його повноліття, які сплачуються на користь матері ОСОБА_1, починаючи стягування з моменту набрання рішенням суду законної сили (а.с.25-26, 27-29).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22.07.2016 року №01-13/2693, виданої керуючим справами виконавчого комітету Охтирської міської ради, неповнолітній ОСОБА_5 дійсно зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17), де зареєстрована та проживає також і його матір ОСОБА_1 (а.с.10).
Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 141 СК України батьки мають рівні права і обов'язки щодо дитини.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно положень ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Починаючи з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому доводи позивачки про стягнення аліментів у збільшеному розмірі з часу звернення з вказаним позовом до суду не приймаються до уваги, так як в цій частині не ґрунтуються на законі.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» орієнтує суди на те, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» вбачається, що у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.
Тобто розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 930 грн.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб'єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об'єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов'язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 14.03.2017 року зареєстрований як фізична особа підприємець, займається роздрібною торгівлею в неспеціалізованих магазинах, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданим позивачем у своїй відповіді на відзив на позовну заяву (а.с. 124-139).
Крім того, судом також встановлено, що відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду від 27.09.2013 року відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи стягнення з 15.03.2013 року, до досягнення нею повноліття, та аліменти сплачувати матері дитини - ОСОБА_3 (а.с.21-22).
При вирішенні даного позову суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище сторін: відповідач є фізично здоровим, є фізичною особою-підприємців, отримує стабільний дохід, на утриманні має ще одну малолітню дочку, на яку також сплачує аліменти, тому в даному випадку суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, розмір аліментів, які сплачував відповідач в розмірі 900 грн. щомісячно є в порівнянні до мінімального розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку заниженим, що не відповідає інтересам дитини.
З урахуванням всіх обставин справи, принципів розумності, справедливості та виваженості, вартості цін на товари і послуги, що батьки зобов'язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, стягувані аліменти є недостатніми для належного забезпечення дитини, а також те, що на даний час розмір аліментів в розмірі 900 грн. щомісячно є в порівнянні до мінімального розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку заниженим, дитина потребує більше коштів у зв'язку з її зростанням для забезпечення щоденних побутових потреб та розвитку, крім того, купівельна спроможність стягнутих коштів на утримання дитини значно зменшилася, та те, що дитина повинна бути забезпечена матеріально як за рахунок батька, так і за рахунок матері також,тому суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги позивачки та змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2017 року та стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, аліменти виплачувати матері ОСОБА_1 Суд вважає, що такий розмір аліментів для дитини буде достатнім і справедливим, відповідатиме інтересам дитини, враховуючи, що відповідач крім сина ОСОБА_4, має ще дочку ОСОБА_8. Доводи представника позивачки в даному випадку про те, що оскільки, відповідач сплачує на дочку аліменти в розмірі ? частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, тому і на сина ОСОБА_4 має сплачувати ? частину аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, не є переконливими та не ґрунтуються на приписах закону. На думку суду, в цій частині позивачкою не надано суду належних, допустимих, переконливих доказів в обґрунтування позову щодо стягнення аліментів саме в розмірі ? частини.
Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, відмовивши в іншій частині вимог за необґрунтованістю.
У зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог, сплачений позивачкою судовий збір за розгляд справи в суді підлягає стягненню пропорційно до задоволених вимог в розмірі 479 грн. 26 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 83,141, 259, 263, 264, 279 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2017 року на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку та доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили, та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, відмовивши в решті позовних вимог за необґрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в рахунок відшкодування судового збору в розмірі 479 грн. 26 коп.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 26 квітня 2018 року.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_9