Справа № 577/1597/18
Провадження № 1-кс/577/716/18
"27" квітня 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області заяву слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,
Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області слідчому судді ОСОБА_3 розподілене клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000361 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. У вказаному клопотанні порушується питання про доступ до речей, а саме до автомобіля «Renault Magnum 440» д.н. НОМЕР_1 та до напівпричипу фургон-Е, марки «Fruehauf TF34C 13», якій знаходяться на території ПСП АФ «Соснівська». В той час, головою ПСП АФ «Соснівська» є ОСОБА_4 , який є батьком її колеги - судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні № 12018200080000361.
В судове засідання слідча суддя ОСОБА_3 надала заяву з проханням розглядати заяву про самовідвід без її участі.
Слідча СВ Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , власник автомобіля ОСОБА_7 , та голова ПСП АФ «Соснівська» ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За таких обставин заява судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд
Заяву слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000361 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для повторного автоматизованого розподілу на розгляд іншому слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1