Справа № 592/4268/18
Провадження № 2-а/592/289/18
26 квітня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми вул. Пушкіна, 1, ЄДРПОУ 21108013) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (м. Суми вул. Г Кондратьєва, 28, ЄДРПОУ 34933040) зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
20.04.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов вище вказаний адміністративний позов.
Крім того, на адресу суду від позивача надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з тим, що кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків та забороняється їх використання на інші цілі, окрім визначені в Законі України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 133 КАС України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільни від його сплати на підставі, зазначеній в ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
З наведеного вбачається, що юридичні особи не є суб'єктами, на яких розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.
Враховуючи той факт, що позивачем не наведено доводів та не подано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмір, суд дійшов висновку, що на даний час відсутні обґрунтовані підстави для звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання позивача.
Керуючись ст.ст.133, 241, 248 КАС України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литовченко