Справа № 577/1696/18
Провадження № 1-в/577/165/18
"27" квітня 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ КВЦ №130 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 28 жовтня 2014 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання,
Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 24 червня 2015 року іспитовий строк скасовано, ОСОБА_5 направлено до відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2017 року, згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на більш м'яке покарання у виді 1 року 2 місяців 23 днів обмеження волі.
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове його звільнення від покарання, мотивуючи тим, що він підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримує заявлене клопотання і прохає його задовольнити, пояснив, що він відбув 2/3 строку покарання, має три заохочення, стягнень не має і підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання.
Прокурор проти заявленого клопотання ОСОБА_5 не заперечує.
Представник ВЦ № 130 проти заявленого клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення заперечує, пояснив, що стійких намірів щодо слухняної поведінки після звільнення не виказує, ініціативи щодо працевлаштування не проявляє. Поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що позитивних змін ще не відбулося, та у зв'язку з не тривалим часом перебування в установі він потребує подальшого вивчення та контролю з боку адміністрації установи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, представника Конотопського ВЦ № 130, думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 24 червня 2015 року іспитовий строк скасовано, ОСОБА_5 направлено до відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2017 року, згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на більш м'яке покарання у виді 1 року 2 місяців 23 днів обмеження волі.
Початок строку 02.12.2015 року. Кінець строку 07.08.2018 року. Станом на 27 квітня 2018 року засуджений відбув 2 роки 7 місяців 20 днів покарання, не відбув 4 місяці 10 днів покарання ( а.с. 8). Згідно довідки Конотопського ВЦ-130 засуджений має 3 заохочення, стягнень не має ( а.с. 11).
На підставі вищевказаного, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 станом на 27 квітня 2018 року відбув 2 роки 7 місяців 20 днів покарання, добрим ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності з законом підлягає умовно-достроковому звільненню, на невідбутий строк 4 місяці 10 днів.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2014 року на невідбуту частину покарання в виді обмеження волі 4 місяці 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити засудженому та прокурору.
СуддяОСОБА_1