Справа № 404/3060/17
Номер провадження 2/404/394/18
26 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого: судді- Бершадської О.В.
за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,
учасників справи:
представника позивача- Мельник О.В.,
представника відповідача- Ліповуз Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової компанії “Альфа-Гарант” про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 103-104, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі №404/3060/17 (номер провадження 2/404/394/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової компанії “Альфа-Гарант” про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди судово - автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Який розмір матеріального збитку (шкоди), що прирівнюється до вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу , заподіяного власнику транспортного засобу «Volkswagen Caddy», д. н. з. АС 7283 ВА, на момент ДТП, яка сталася 18.09.2016 року, за цінами, станом на дату ДТП від 18.09.2016 року ?
Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини, що не суперечить ч.8 ст. 102 ЦПК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз”яснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зобов”язати позивача ОСОБА_1 надати судовому експерту доступ до об”єкту дослідження або пред”явити його експерту.
Для проведення судової експертизи при огляді транспортного засобу «Volkswagen Caddy», д. н. з. АС 7283 ВА мають бути присутні учасники справи ( в тому числі Страхова компанія “Альфа-Гарант”) , повідомити їх про час і місце огляду належним чином.
Копію ухвали та цивільну справу № 404/3060/17 (номер провадження 2/404/394/18) направити на виконання до Кропивницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для її виконання.
Провадження по справі зупинити- на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська