Ухвала від 26.04.2018 по справі 390/382/18

Справа № 390/382/18

Провадження № 1-кп/390/161/18

УХВАЛА

про призначення захисника

"26" квітня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017120170001459 від 03 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26 квітня 2018 року під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки потребує правової допомоги по справі, але немає коштів на захисника.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч.2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частина 3 ст. 49 КПК України передбачає, що ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою запобігання порушення прав обвинуваченого ОСОБА_5 , заявлене клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, захисника - адвоката, в судове засідання на 10 год. 30 хв. 17 травня 2018 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Попередній документ
73675153
Наступний документ
73675155
Інформація про рішення:
№ рішення: 73675154
№ справи: 390/382/18
Дата рішення: 26.04.2018
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кропивницький районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.11.2019)
Дата надходження: 26.03.2018
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАСІЧНИК ДМИТРО ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАСІЧНИК ДМИТРО ІВАНОВИЧ
обвинувачений:
Єлисеєв Віктор Григорович
потерпілий:
Сініцин Едуард Анатолійович
представник потерпілого:
Багірян Еміль Борисович
прокурор:
Суворов Олександр Леонідович