Справа № 488/1104/18
Провадження № 3/488/687/18
05.04.2018 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 178 КУпАП, -
02.04.2018 року до Корабельного суду міста Миколаєва надійшли названі матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статею ч. 3 статті 178 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 256794 від 20.03.2018 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 20.03.2018 року приблизно об 11:20 годині він, знаходячись в громадському місці на території медичного закладу Вітовської ЦРЛ, що розташована біля будинку № 336 по пр. Богоявленському в м. Миколаєві, розпивав спиртні напої, а саме пиво “Янтар” в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КупАП.
Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, а також ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частина 3 статті 178 КупАП передбачає відповідальність особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді. Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені належним чином засвідчені копії постанови, які підтверджують, що останній все ж таки двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що підтверджують вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказана справа підлягає поверненню з метою усунення недоліків до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві.
Керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КупАП повернути з метою усунення недоліків до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Кутурланова