Справа № 761/12358/18
Провадження № 3/761/3288/2018
06 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського РВ ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1,
за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа підлягає направленню до Шевченківського РВ ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України для доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В той же час, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не в повному обсязі зазначено в чому саме полягає суть порушення, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та не вказано час та місце вчинення правопорушення.
Формулювання в протоколі суті правопорушення в такій формі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст. 183-1КУпАП, і є незрозумілим, що унеможливлює об'єктивний розгляд справи судом, перевірку наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 268, 278 КУпАП, суд
Матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1КУпАП повернути до Шевченківського РВ ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.А. РИБАК