Номер провадження 3/754/1645/18
Справа №754/3199/18
Іменем України
23 квітня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., за участю прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України Дьоміна М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, гуртожиток, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення викладена в такій редакції: ОСОБА_2, обіймаючи посаду заступника начальника оперативного управління головного штабу Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, будучи військовою посадовою особою, відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону, під час припинення діяльності, пов'язаної із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який не погодився з викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути матеріали справи до Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України для складання протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Однак ці вимоги закону не виконані.
При викладенні суті адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення (адреса) та час вчинення адміністративного правопорушення.
Законом не передбачено, що суд під час розгляду справи повинен відшукати та встановити з інших частин протоколу чи матеріалів справи час скоєння правопорушення.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
Повернути справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_2 до Управління захисту економіки у місті Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України для додаткової перевірки та складання протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: