Справа № 699/397/18
Номер провадження № 1-кс/699/44/18 УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної
експертизи у кримінальному провадженні
23.04.2018 року м. Корсунь-Шевченківський
Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018250190000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 23.04.2018 року із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018250190000211.
Внесене клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 12018250190000211, внесене 19.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стало повідомлення ОСОБА_5 , яке 19.04.2018 року надійшло до чергової частини Корсунь-Шевченківського відділення поліції, про те, що її син виявив невідому особу повішену на території лісосмуги між вул. Шевченка та фруктовим садом в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.04.2018 року встановлено, що на дереві, у напівповішеному стані, прив'язаним мотузкою за шию, знаходився труп чоловіка.
Згідно протоколу пред'явлення трупа для впізнання від 20.04.2018 року ОСОБА_6 у невстановленому трупі опізнано її колишнього чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання про призначення та проведення експертизи мотивоване необхідністю повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання у судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки слідчим суддею його участь обов'язковою не визнавалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки слідчий, який викликався у судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали, додані до заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, вважаю, що наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 12018250190000211 експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні питання:
1)чи є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження:
1.1. якщо є, то який їх характер, кількість, локалізація та давність?
1.2. якщо є, то який механізм їх виникнення та ступінь тяжкості?
2)яка причина смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3)чи є в крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етиловий спирт:
3.1. якщо є, то якому ступеню алкогольного сп'яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?
Проведення вказаної експертизи доручити експерту Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_8 , який включений до державного Реєстру атестованих судових експертів, та має кваліфікацію «судово-медична експертиза».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_8 провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 12018250190000211, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження:
1.1. якщо є, то який їх характер, кількість, локалізація та давність?
1.2. якщо є, то який механізм їх виникнення та ступінь тяжкості?
2) яка причина смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3) чи є в крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етиловий спирт:
3.1. якщо є, то якому ступеню алкогольного сп'яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?
Попередити судово-медичному експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експерту для проведення експертизи труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1