Справа № 2-7674/09/08
21 грудня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Муратової С.О.
при секретарі Гресс Ю.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за утримання будинків, споруд та при будинкових територій в сумі 694 гр. 02 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 30,00 гр., вказуючи наступне. 20 грудня 2006 року Виконавчим комітетом Харківської міської ради було винесено рішення № 1186, відповідно до якого, КП «Жилкомсервіс» було визнано виконавцем послуг з утримання будинків, споруд або групи будинків. Відповідачі мешкають в житловому будинку комунальної власності територіальної громади м. Харкова, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, 15, 16 та є споживачами послуг, оскільки отримують їх. Строк здійснення споживачами оплати за надані послуги встановлені в п. 7 публічного договору, укладеного між КП «Жилкомсервіс» та відповідачами шляхом опублікування його в офіційному виданні Харківської міської ради, в якому зазначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, сплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа, що настає за розрахунковим. Відповідачі не виконують обов'язки, покладені на них чинним законодавством та умовами договору, у зв'язку з чим, станом на 01 листопада 2009 року за відповідачами утворилась заборгованість за надання послуг з утримання будинків, споруд та при будинкової території в сумі 694 гр. 02 коп. Не зважаючи на заборгованість споживачів, КП «Жилкомсервіс» зі свого боку продовжує виконувати свої обов'язки, визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Про наявність заборгованості, відповідачі щомісяця повідомляються шляхом вручення письмового розрахунку наданих послуг, вартості та суми заборгованості. Несвоєчасна та не в повному обсязі оплата відповідачами житлово-комунальних послуг призводить до збільшення заборгованості перед КП «Жилкомсервіс», у зв'язку з чим, підприємство несе збитки, які можуть привести до несвоєчасної сплати обов'язкових платежів та зборів до державного бюджету. Крім цього, такі дії з боку відповідачів впливають також на якість і своєчасність надання житлово-комунальних послуг іншим мешканцям міста.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 2-172/2009 від 28 вересня 2009 року, не з'явилась, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи, надала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та постановити по справі заочне рішення, з правовими наслідками винесення якого вона ознайомлена.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі мешкають в квартирах № 14, 15, 16 будинку № 29 по вул. Будівельній в м. Харкові та є споживачами послуг КП «Жилкомсервіс». Добровільно сплатити заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій відповідачі не бажають, на претензії не реагують, внаслідок чого за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 694 гр. 02 коп.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 31 січня 2009 року зі змінами та доповненнями, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а тому суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача вказану суму заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати. Від сплати державного мита (судового збору) при подачі позову позивач був звільнений на підставі рішення Київської районної у м. Харкові ради № 11 від 26.02.2009 року, а тому суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гр., сплачені позивачем при подачі позову, а також суд стягує в дольовому порядку з відповідачів на користь держави витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 20, 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 31 січня 2009 року зі змінами та доповненнями суд, -
Позов Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 694 (шістсот дев'яносто чотири) гр. 02 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) гр., а всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму у розмірі 724 (сімсот двадцять чотири) гр. 02 коп.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 25 (двадцять п'ять) гр. 50 коп. з кожного.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою кожного відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів після проголошення заочного рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Суддя -