Справа № 2-7672/09/08
21 грудня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Муратової С.О.
при секретарі Гресс Ю.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за утримання будинків, споруд та при будинкових територій в сумі 467 гр. 73 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 30,00 гр., вказуючи наступне. 20 грудня 2006 року Виконавчим комітетом Харківської міської ради було винесено рішення № 1186, відповідно до якого, КП «Жилкомсервіс» було визнано виконавцем послуг з утримання будинків, споруд або групи будинків. Відповідач мешкає в житловому будинку комунальної власності територіальної громади м. Харкова, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг, оскільки отримує їх. Строк здійснення споживачами оплати за надані послуги встановлені в п. 7 публічного договору, укладеного між КП «Жилкомсервіс» та відповідачем шляхом опублікування його в офіційному виданні Харківської міської ради, в якому зазначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, сплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа, що настає за розрахунковим. Відповідач не виконує обов'язки, покладені на нього чинним законодавством та умовами договору, у зв'язку з чим, станом на 01 листопада 2009 року за відповідачем утворилась заборгованість за надання послуг з утримання будинків, споруд та при будинкової території в сумі 467 гр. 73 коп. Не зважаючи на заборгованість споживачів, КП «Жилкомсервіс» зі свого боку продовжує виконувати свої обов'язки, визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Про наявність заборгованості, відповідач щомісяця повідомляється шляхом вручення письмового розрахунку наданих послуг, вартості та суми заборгованості. Несвоєчасна та не в повному обсязі оплата відповідачем житлово-комунальних послуг призводить до збільшення заборгованості перед КП «Жилкомсервіс», у зв'язку з чим, підприємство несе збитки, які можуть привести до несвоєчасної сплати обов'язкових платежів та зборів до державного бюджету. Крім цього, такі дії з боку відповідача впливають також на якість і своєчасність надання житлово-комунальних послуг іншим мешканцям міста.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 2-172/2009 від 28 вересня 2009 року, не з'явилась, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи, надала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та постановити по справі заочне рішення, з правовими наслідками винесення якого вона ознайомлена.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_2 та є споживачем послуг КП «Жилкомсервіс». Добровільно сплатити заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій відповідач не бажає, на претензії не реагує, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 467 гр. 73 коп.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 31 січня 2009 року зі змінами та доповненнями, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача вказану суму заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати. Від сплати державного мита (судового збору) при подачі позову позивач був звільнений на підставі рішення Київської районної у м. Харкові ради № 11 від 26.02.2009 року, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гр., сплачені позивачем при подачі позову, а також суд стягує з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 20, 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 31 січня 2009 року зі змінами та доповненнями суд, -
Позов Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 467 (чотириста шістдесят сім) гр. 73 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) гр., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму у розмірі 497 (чотириста дев'яносто сім) гр. 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гр.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів після проголошення заочного рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Суддя -