Справа № 2-7540 /09/01
17 грудня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Шаренко С.Л.
при секретарі Бардіній Н.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського акціонерного комерційного Земельного банку про примусове виконання обов»язку з видачі вкладів, -
Позивач просить зобов»язати відповідача видати її вклад у сумі 59 533 гр. 12 коп. з поточного рахунку згідно з договорами строкового банківського вкладу № 1861д/07-Д «Добробут» від 17.10.2007 року, «Накопичувальний» № 917дн/08 від 31.07.2008 року, «Лояльність-плюс» № 1450длн/08 від 21.10.2008 року, договором банківського рахунку № 1861д/07-Д-П від 17.10.2007 року та стягнути з відповідача сплачені нею судові витрати, вказуючи, що з Харківським акціонерним комерційним Земельним банком нею були укладені зазначені договори. 9.11.2009 року та 13.11.2009 року позивач звернулася до банку з заявою про повернення вкладу в повному обсязі. Однак до теперішнього часу покладені на депозит банку кошти позивачу не повернуті, в зв»язку з чим вона вимушена звернутися до суду.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. В зв»язку з тим, що в справі достатньо доказів про правовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом достовірно встановлено, що 17 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та Харківським акціонерним комерційним Земельним банком був укладений договір строкового банківського вкладу № 1861д/07-Д «Добробут» (а.с.6).
Згідно п. 1.1 Договору ОСОБА_1 передала, а банк прийняв від неї на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 43 000 гр. з процентною ставкою 16,50 % річних. Договір укладений до 20.10.2009 року. Дата повернення депозиту - 21 жовтня 2009 року.
Відповідно до п. 4.1.1 банк зобов»язався відкрити вкладнику ОСОБА_1 депозитний рахунок у день підписання цього договору та в підтвердження цього видати вкладну книжку.
17.10.2007 року між ОСОБА_1 та Харківським акціонерним комерційним Земельним банком був укладений договір банківського рахунку № 1861д/07-Д-П на розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку в національній валюті (а.с.7). Згідно зазначеного договору позивачу було відкрито поточний рахунок № 262099996651.
31 липня 2008 року між позивачем та Харківським акціонерним комерційним Земельним банком був укладений договір строкового банківського вкладу № 917дн/08 «Накопичувальний» (а.с.8).
Згідно п. 1.1 Договору ОСОБА_1 передала, а банк прийняв від неї на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 1 910 гр. з процентною ставкою 19 % річних. Дата повернення депозиту - 10 серпня 2009 року.
21 жовтня 2008 року між позивачем та Харківським акціонерним комерційним Земельним банком був укладений договір строкового банківського вкладу № 1450длн/08 «Лояльність-плюс» (а.с.9).
Згідно п. 1.1 Договору ОСОБА_1 передала, а банк прийняв від неї на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 1 931 гр. 53 коп. з процентною ставкою 20,20 % річних. Дата повернення депозиту - 2 листопада 2009 року.
9.11.2009 року та 13.11.2009 року ОСОБА_1 звернулася до Харківського акціонерного комерційного Земельного банку з заявою про повернення вкладу в повному обсязі відповідно до договорів (а.с.10-11).
Однак сума вкладу з нарахованими процентами позивачу повернуті не були. Відповідачем також не було надано доказів про повернення позивачу суми вкладу та не зазначено про існування таких доказів.
У відповідності до п. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до п. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Крім цього, у відповідності до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі сплином встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до п. 3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку.
У відповідності до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Також згідно ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
У відповідності до ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.
Крім того, у положеннях Цивільного кодексу України, який регулює питання правовідносин з відкриття та використання банківських рахунків, питання щодо банківського вкладу не вносилось будь-яких змін, які б дозволяли відповідачу відмовитись від виконання покладених на нього обов'язків з повернення позивачу грошових коштів.
Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.
Відтак, суд задовольняє позовні вимоги позивача та зобов»язує Харківський акціонерний комерційний Земельний банк повернути на користь позивача 59 533 гр. 12 коп. з поточного рахунку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр. та держмито 60 гр., а всього 180 гр.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 626, 629, 1058, 1060, 1066, 1074 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов»язати Харківський акціонерний комерційний Земельний банк видати ОСОБА_1 59 533 гр. 12 коп. з поточного рахунку № 292099996651 згідно з договорами строкового банківського вкладу № 1861д/07-Д «Добробут» від 17.10.2007 року, «Накопичувальний» № 917дн/08 від 31.07.2008 року, «Лояльність-плюс» № 1450длн/08 від 21.10.2008 року, договором банківського рахунку № 1861д/07-Д-П від 17.10.2007 року.
Стягнути з Харківського акціонерного комерційного Земельного банку на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 180 гр.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова протягом 10-ти днів заяви про його апеляційне оскарження, а далі - шляхом подачі протягом наступних 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Суддя -