Справа №2-7449/09/04
Іменем України
18 грудня 2009 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Донець О.В.
при секретарі Муленко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського Акціонерного Комерційного Земельного Банку про повернення банківського вкладу,
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з Харківського Акціонерного Комерційного Земельного Банку строкового банківського вкладу (депозит) та нарахованих відсотків в сумі 44530,88 грн.
При цьому позивач посилається на те, що 5.05.2009 р. між нею та ХАК "Зембанк" укладений договір №349/09-РС строкового банківського вкладу "Різдвяний сюрприз", відповідно до якого вона передала, а Банк - відповідач прийняв грошову суму вкладу в розмірі 9800 грн. і зобов'язався виплатити суму вкладу та проценти по ньому в розмірі 21 відсоток річних 10.08.2009 р. на умовах та в порядку, визначеному договором.
13.05.2009 р. між нею та ХАК "Зембанк" укладений договір №385/09-РС строкового банківського вкладу "Різдвяний сюрприз", відповідно до якого вона передала, а Банк - відповідач прийняв грошову суму вкладу в розмірі 31950 грн. і зобов'язався виплатити суму вкладу та проценти по ньому в розмірі 21 відсоток річних 17.08.2009 р. на умовах та в порядку, визначеному договором.
Згідно її усної заяви щодо повернення коштів по закінченні строку дії договору кошти по договору №349/09-РС перерахували 11.08.2009 року, а по договору №385/09-РС перерахували 18.08.2009 року на поточний рахунок (262039993232), відкритий в ХАК «Зембанк» ще з 09.11.2007 року.
По закінченні терміну дії договору, 19.08.2009 року вона ще раз звернулась до ХАК «Зембанк» з проханням повернути суму депозитних вкладів готівкою з нарахованими відсотками у строк закінчення зазначених договорів. Отримавши усну відмову, вона 19.08.2009 року надала відповідачу письмове прохання підняти індивідуальну відсоткову ставку на поточному рахунку в зв'язку з невиплатою вкладу у строк закінчення зазначених договорів. Відповідачем на її заяві було зроблено напис «донарахувати по ставці 16%», тобто про підвищення відсоткової ставки до 16% річних.
Вважає дії відповідача щодо неповернення вкладу незаконними і такими, що порушують її особисті і майнові права. Тому просить стягнути з відповідача строковий банківський вклад (депозит) в сумі 41 750 грн., нараховані відсотки за період з 10.08.2009 р. по 18.12.2009 р. в сумі 2350,74 грн., три відсотки річних від простроченої суми за період з 10.08.2009 р. по 18.12.2009 р. в розмірі 430,14 грн., а всього 44 530,88 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином оповіщеним по день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, суд вважає причину неявки представника відповідача в судове засідання неповажною, в зв'язку з чим вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного.
Судом встановлено, що 05.05.2009 року між позивачем ОСОБА_1 та ХАК «Земельний банк» був укладений договір строкового банківського вкладу «Різдвяний сюрприз» №349/09-РС, відповідно до якого вона передала, а Банк - відповідач прийняв грошову суму вкладу в розмірі 9800 грн. і зобов'язався виплатити суму вкладу та проценти по ньому в розмірі 21 відсоток річних 10.08.2009 р. на умовах та в порядку, визначеному договором.
Крім того, 13.05.2009 року між позивачем ОСОБА_1 та ХАК «Земельний банк» був укладений договір строкового банківського вкладу «Різдвяний сюрприз» №385/09-РС, відповідно до якого вона передала, а Банк - відповідач прийняв грошову суму вкладу в розмірі 31950 грн. і зобов'язався виплатити суму вкладу та проценти по ньому в розмірі 21 відсоток річних 17.08.2009 р. на умовах та в порядку, визначеному договором.
Згідно усної заяви ОСОБА_1 щодо повернення коштів по закінченні строку дії договору кошти по договору №349/09-РС перерахували 11.08.2009 року, а по договору №385/09-РС перерахували 18.08.2009 року на поточний рахунок (262039993232), відкритий в ХАК «Зембанк» ще з 09.11.2007 року.
По закінченні терміну дії договору, 19.08.2009 року позивачка також звернулась до ХАК «Зембанк» з проханням повернути суму депозитних вкладів готівкою з нарахованими відсотками у строк закінчення зазначених договорів. Отримавши усну відмову, вона 19.08.2009 року надала відповідачу письмове прохання підняти індивідуальну відсоткову ставку на поточному рахунку в зв'язку з невиплатою вкладу у строк закінчення зазначених договорів. Відповідачем на її заяві було зроблено напис «донарахувати по ставці 16%», тобто про підвищення відсоткової ставки до 16% річних, що підтверджується відповідною заявою.
Станом на 18.12.2009 р. розмір строкового банківського вкладу (депозиту) за договорами складає 41750 грн., нараховані відсотки за період з 10.08.2009 р. по 18.12.2009 р. - 2350,74 грн., три відсотки річних від простроченої суми за період з 10.08.2009 р. по 18.12.2009 р. - 430,14 грн., а всього банк повинен виплатити ОСОБА_1 44 530,88 грн.
У відповідності до п. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до п. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Крім цього, у відповідності до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі сплином встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до п. 3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка.
У відповідності до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Також у відповідності до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Укладеними сторонами договорами визначена дата повернення депозиту - 10.08.2009 р. та 17.08.2009 р.
Згідно пункту 4.1.4 договору банк зобов'язується повернути суму вкладу та нарахованих процентів відповідно до умов даного договору. В пункті 4.1.5 договору банк зобов'язується забезпечити повернення вкладу і належних по ньому процентів усім своїм майном.
Крім того, у положення Цивільного кодексу України, який регулює питання правовідносин з відкриття та використання банківських рахунків, питання щодо банківського вкладу не вносилось будь-яких змін, які б дозволяли відповідачу відмовитись від виконання покладених на нього обов'язків з повернення позивачу грошових коштів.
Згідно зі ст.4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Інші органи державної влади України (окрім Президента України та Кабінету Міністрів України), органи влади Автономної Республіки Крим можуть видавати нормативно-правові акти, що регулюють цивільні відносини, лише у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом.
Відмова ХАК "Зембанк" повернути позивачу депозитний вклад є порушенням умов договору та права власності позивача на грошові кошти, при якому її незаконно позбавляють права на свій розсуд розпоряджатися власними грошовими коштами.
Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує відповідача на користь позивача понесені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а також на користь держави державне мито в розмірі 445,30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 626, 629, 1058, 1060, 1066, 1074 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Харківського Акціонерного Комерційного Земельного Банку на користь ОСОБА_1 строковий банківський вклад (депозит) в сумі 41 750 грн., нараховані відсотки в сумі 2350,74 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 430,14 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 44650,88 грн.
Стягнути з Харківського Акціонерного Комерційного Земельного Банку на користь держави державне мито в розмірі 445,30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя