Справа № 2-7296/09/13
02 грудня 2009 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора ,-
11.11.2009 до суду надійшов позов ОСОБА_1 в якому вона просить визначити її частку у майні, яке належить їй на праві спільної сумісної власності.
Пред'явлена заява ухвалою суду від 16.11.2009 року була залишена без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Позивач у своєму позові просить визначити частку у майні яка їй належить. Подаючи позовну заяву позивач не конкретизував позовні вимоги, а саме : не вказано: яку частку та з якого конкретно майна вона просить визнати за нею право власності. В обґрунтування своїх позовних вимог, в порушення п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Крім цього, позивачем в порушення п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України не вказана ціна позову. Не надано даних про оціночну вартість майна. Відповідно до ціни позову позивачем не сплачений судовий збір ( попередньо позивачем сплачено 51 грн.).
Для усунення цих недоліків позивачу був наданий термін 5 діб з моменту отримання копії ухвали суду.
Копію ухвали позивач отримав 23.11.2009 року, однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 16.11.2009 року до теперішнього часу не усунуті.
Вважаю, що позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданнм після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя-
02.12.2009 р. ОСОБА_1
61183, м. Харків, вул. Д.р.НародівАДРЕСА_1
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє на Вашу адресу ухвалу суду від 02.12.2009 р. - для відому та повертає подану заяву з додатками.
Додаток: копія ухвали суду, квитанція про сплату держмита у розмірі 51 грн. та за послуги банку у розмірі 3 грн., квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 12 грн. та за послуги банку 3 грн., додатки до позовної заяви на 6 арк., 4 копії позовної заяви з додатками.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова В.М. Сен аторов
02.12.2009 р. ОСОБА_1
61183, м. Харків, вул. Д.р.НародівАДРЕСА_1
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє на Вашу адресу ухвалу суду від 02.12.2009 р. - для відому та повертає подану заяву з додатками.
Додаток: копія ухвали суду, квитанція про сплату держмита у розмірі 51 грн. та за послуги банку у розмірі 3 грн., квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 12 грн. та за послуги банку 3 грн., додатки до позовної заяви на 6 арк., 4 копії позовної заяви з додатками.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова В.М. Сен аторов