Справа №2-7038/09/12
17 грудня 2009 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Садовського К.С.
при секретарі - Карамишевій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Виробничо-технологічного підприємства “Вода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги водопостачання в сумі 3043 грн. 52 коп., вказуючи, що відповідачі з 01.12.2002 року по 30.09.2009 року не здійснюють оплату за послуги водопостачання, у зв'язку з чим утворилася заборгованість перед КП ВТП “Вода”.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, надавши заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та погоджується на заочний розгляд справи в разі неявки відповідачів.
Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явились, хоча судом вживались заходи щодо належного повідомлення про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. У зв'язку з чим відповідно до ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1. З 01.12.2002 р. по 30.09.2009 р. мають заборгованість по сплаті послуг водопостачання в сумі 3043 грн. 52 коп.
Відповідно до ст.68 ЖК України користувачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а саме: щомісячно сплачувати за надані послуги водопостачання.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості за період з 01.12.2002 р. по 30.09.2009 р. складає 3043 грн. 52 коп.
Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. Поданий розрахунок відповідачами не оскаржується. Скарг від відповідачів на якість послуг або їх відсутність за вищевказаний період не надходило.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості в розмірі 3043 грн. 52 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів всі судові витрати. Від сплати державного мита при подачі позову позивач був звільнений на підставі рішення Київської районної ради м. Харкова № 7 від 25.12.2008 р., а тому з відповідачів на користь держави стягуються витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., а на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 60, 88, 169, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 267, 1166 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
Позов КП “Виробничо-технологічне підприємства “Вода” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП “Виробничо-технологічне підприємство “Вода” заборгованість в сумі 3043 (три тисячі сорок три) грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп., а на користь держави стягнути - судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя -