Справа № 2-6894/09/08
14 грудня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Муратової С.О.
при секретарі Гресс Ю.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 13997 гр. 56 коп., вказуючи, що позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідачі, в свою чергу отримують ці послуги. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. За період з 01 вересня 2002 року по 30 вересня 2009 року відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, у зв'язку з чим, за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 13997 гр. 56 коп. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.
В судове засідання представник позивача не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, надав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та постановити по справі заочне рішення, з правовими наслідками винесення якого ознайомлений.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.
До канцелярії суду надійшла письмова заява від відповідача ОСОБА_1, в якій вона просить суд розглянути справу у відсутність відповідачів, постановити по справі заочне рішення, а також застосувати строк позовної давності та стягнути з відповідачів заборгованість за опалення та гарячу воду за останні три роки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, на їх ім'я відкритий особовий рахунок № 5041. Добровільно сплатити заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання відповідачі не бажають, на претензії не реагують, внаслідок чого за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 13997 гр. 56 коп.
Згідно ст.68 Житлового Кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а тому суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача вказану суму заборгованості.
Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Приймаючи до уваги, що вимога позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання стосується періоду з 01.09.2002 р. по 30.09.2009 р., тобто поза межами позовної давності, суд застосовує ч.4 ст. 267 ЦК України, яка передбачає, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові в цій частині позовних вимог. Решта позовних вимог підлягає задоволенню.
Як вбачається з наданого до суду розрахунку заборгованості відповідачів перед КП «Харківські теплові мережі», сума заборгованості відповідачів за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в межах строків позовної давності становить 7751 гр. 85 коп., а тому суд стягує з відповідачів на користь позивача зазначену суму заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати. Від сплати державного мита (судового збору) при подачі позову позивач був звільнений на підставі рішення Київської районної у м. Харкові ради № 6 від 25.12.2008 року, а тому з відповідачів на користь позивача суд стягує в дольовому порядку витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 гр., сплачені позивачем при подачі позову, а також суд стягує з відповідачів в дольовому порядку на користь держави витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226, 257, 267 ЦПК України, ст.ст. 4, 5 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -
Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 7751 (сім тисяч сімсот п'ятдесят одна) гр. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гр., а всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму у розмірі 7781 (сім тисяч сімсот вісімдесят одна) гр. 85 коп.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави судовий збір по 12 (дванадцять) гр. 91 коп. з кожного відповідача.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою кожного відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів після проголошення заочного рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Суддя -