Справа № 2-6230/09/12
04 грудня 2009 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Садовського К.С.
при секретарі - Карамишевій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг „Харківської філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку , -
29 вересня 2009 р. ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг „Харківської філії ВАТ „Укртелеком” звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 248,95 грн. і судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.03.2008 року з відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв'язку, їй надавались послуги електрозв'язку, але своєчасно оплата за надані послуги відповідачем не проводилася у зв'язку із чим утворилась заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Зі згоди заявника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2008 року між Центром телекомунікаційних послуг „Харківської філії ВАТ „Укртелеком” та ОСОБА_1 був укладений договір № 1858 про надання послу електрозв'язку /а.с. 6-7/.
Як встановлено в судовому засіданні відповідачу надавались послуги електрозв'язку, але своєчасно вони оплачені не були, у зв'язку із чим за період з серпня 2008 року по січень 2009 року утворилась заборгованість в сумі 248,56 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.33 Закону України „Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Таким чином, позовні вимоги ВАТ „Укртелеком” суд вважає обґрунтованими і стягує з відповідача суму заборгованості у розмірі 248,56 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 220 грн.
Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.33 Закону України „Про телекомунікації”, суд, -
Позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг „Харківської філії ВАТ „Укртелеком” ( п/р 26003592 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 350589, код ЗКПО 25614660) заборгованість за надані послуги електрозв'язку у розмірі 248,95 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 220 грн., а всього стягнути 519 /п'ятсот дев'ятнадцять/ грн. 95 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.