Справа: № 2 - 579/09/05
25 березня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Єфіменко Н.В.
при секретарі Кальчук О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ДВС Київського районного управління юстиції у м. Харкові про стягнення індексу інфляції та 3% річних та моральної шкоди,-
У вересні 2008 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 В обґрунтування заявлених вимог вказала, що рішеннями Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2001 року та 19.05.2004 року на її користь присудженні суми 21112,40 гривень та 14127,42 гривні. На сьогоднішній день борг від відповідача вона не отримала, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача індекс інфляції за 2005-2007 р. у сумі 507,42 гривні, 3% річних у сумі 3.171,60 гривень та моральну шкоду у сумі 9.148,50 гривень.
В судовому засіданні позивачка та її представник - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Представник ДВС Київського МУЮ м. Харкова, залученого судом в якості третьої особи до судового засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним. Позов підтримав, подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
За клопотанням представника позивача ОСОБА_3 суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
В судовому засідання встановлено, що рішеннями Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2001 року та 19.05.2004 року на користь позивача присудженні суми 21112,40 гривень та 14127,42 гривні. На сьогоднішній день виконавче провадження триває, борг відповідачем не сплачений.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичної собі, неправомірними діями чи бездіяльністю відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд вважає, що позивач, як кредитор має право вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних, оскільки це є способом захисту його майнових прав та інтересів, суть якого полягає у відшкодуванні матеріальних збитків кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації від боржника за користування їм грошовими коштами, які ним свідомо утримуються і котрі необхідно повернути кредитору.
Таким чином, оскільки норми статті 625 ЦК України не заперечують права кредитора звернутись з вимогою до боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання про стягнення суми, на котру заборгованість по грошових зобов'язаннях збільшилась в порядку індексації, а також відсотків річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання, зокрема, за період прийняття судом відповідного рішення, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача компенсація інфляції за 2005-2007 р. у сумі 507,42 гривні та 3% річних у сумі 3.171,60 гривень, моральна шкода у сумі 9148,50 грн., на загальну суму 12827грн.52 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 128 грн.28 коп., на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30.00 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 625 ,612,1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 80, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ДВС Київського районного управління юстиції у м. Харкові про стягнення індексу інфляції та 3% річних та моральної шкоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію інфляції у сумі 507(п'ятсот сім) грн.42 коп., 3% річних у сумі 3171 ( три тисячі сто сімдесят одна) гривень 60 копійки, компенсацію моральної шкоди у сумі 9148 (дев'ять тисяч сто сорок вісім ) гривень 52 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 128 (сто двадцять вісім) гривень 28 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10 днів після його проголошення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :