Справа №2-5786/09/04
Іменем України
(заочне)
16 грудня 2009 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Донець О.В.
при секретарі Муленко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягненння суми,
Позивач звернувся з позовними вимогами про розірвання кредитно-заставного договору №Э_160/23_07 від 23.05.2007 року, та стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 32 994,73 грн., посилаючись на наступне. Між ПАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Э_160/23_07 від 23.05.2007 року, відповідно до п. 1.1 якого Банк надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти (кредит) у розмірі 25 000 грн. з кінцевим терміном повернення 22 травня 2009 року та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28% річних. Згідно графіку повернення кредиту відповідач зобов'язаний щомісячно, починаючи з 23.06.2007 р., проводити часткове погашення кредиту протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту.
Відповідачем не виконуються зобов'язання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплати відсотків. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, в разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно суми за кожний день прострочення виконання зобов'язань.
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по вказаному кредитному договору, банком на його адресу було направлено листа з пропозицією погасити заборгованість. На момент пред'явлення позову за відповідачем утворилась заборгованість за кредитом в сумі 32 994,73 грн., яка складається з суми кредиту в розмірі 23 119,52 грн., прострочених нарахованих процентів в сумі 7046,22 грн., пені за несвоєчасну сплату прострочених процентів в сумі 857,89 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 1972,10 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита в розмірі 329,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
В судове засідання представник позивача, відповідач не з'явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між ПАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Э_160/23_07 від 23.05.2007 року, відповідно до п. 1.1 якого Банк надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти (кредит) у розмірі 25 000 грн. з кінцевим терміном повернення 22 травня 2009 року та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28% річних. Згідно графіку повернення кредиту відповідач зобов'язаний щомісячно, починаючи з 23.06.2007 р., проводити часткове погашення кредиту протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту.
Судом встановлено, що відповідачем не виконуються зобов'язання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплати відсотків.
Відповідно до ст. 351 ЦК України договір може бути розірваний за рішенням суду за вимогою однієї із сторін в разі суттєвого порушення договору іншою стороною і в інших випадках, встановлених договором або законом. Суттєвим є таке порушення стороною договору, якщо внаслідок заподіяної цим шкоди інша сторона в значній мірі позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до п. 4.2 кредитно-заставного договору, в разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно суми за кожний день прострочення виконання зобов'язань.
Уклавши зазначений договір, ОСОБА_1 визнав встановлені ним умови.
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по вказаному кредитному договору, банком на його адресу було направлено листа з пропозицією погасити заборгованість.
На момент пред'явлення позову за відповідачем утворилась заборгованість за кредитом в сумі 32 994,73 грн., яка складається з суми кредиту в розмірі 23 119,52 грн., прострочених нарахованих процентів в сумі 7046,22 грн., пені за несвоєчасну сплату прострочених процентів в сумі 857,89 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 1972,10 грн.
Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі і розриває кредитний договір №Э_160/23_07 від 23.05.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «СЕБ Банк» та ОСОБА_1, а також стягує з останнього на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 32 994,73 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті держмита в розмірі 329,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 610-612,1050,1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» задовольнити.
Розірвати кредитний договір №Э_160/23_07 від 23.05.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «СЕБ Банк» та ОСОБА_1. .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість за кредитом в сумі 32 994,73 грн., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 329,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 33 444,68 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя