Справа № 2-5659/09/12
30 листопада 2009 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Садовського К.С.
при секретарі - Карамишевій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом закритого акціонерного комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і , -
07 вересня 2009 року представник ЗАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 5364,16 доларів США за кредитним договором № 231202-CRED від 30.05.2008 р. та судові витрати.
Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що на підставі Кредитного договору № 231202-CRED від 30.05.2008 р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 6000 доларів США з кінцевим терміном повернення 27.11.2009 року, зі сплатою 24,00 відсотків річних. У зв'язку із тим, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання по своєчасному поверненню сум отриманого кредиту та сплаті нарахованих відсотків за його користування, виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5364,16 доларів США, з яких заборгованість по кредиту - 4379,96 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 697,60 доларів США; штраф (фіксована частина) - 32,72 доларів США, штраф (процентна складова) - 253,88 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором 30.05.2008 р. між ОСОБА_2 і позивачем був укладений Договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед ЗАТ КБ «Приват Банк» за виконання всіх зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи відповідачі повідомлялись належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
30 травня 2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» (Позивач) і ОСОБА_1 (Відповідач-1) укладений кредитний договір № 231202-CRED /а.с. 6-8/.
Згідно умов цього договору Позивач надав Відповідачу-1 грошові кошти (Кредит) у розмірі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0 % річних строком до 27.11.2009 р., а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.
В судовому засіданні встановлено, що починаючи з грудня 2008 року Відповідачем-1, в порушення кредитного договору, зобов'язання за вказаним договором своєчасно не виконувались, кредит та відсотки своєчасно не повертались, що вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості /а.с. 5/. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду не має, а відповідачі його не оспорюють.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до п.п. 5.1 Договору у разі порушення позичальником будь-якого з зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, винагород, порушень п. 2.2.8 Договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню у розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.
Згідно п. 5.5. Договору при порушенні Позичальником зобов'язань по виконанню Графіку погашення кредиту і процентів, Позичальник сплачує Банку штраф за кожен випадок порушення вказаного Графіку в частині дотримання дат погашення кредиту.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 Цивільного кодексу України).
Таким чином заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 5364,16 доларів США, з яких заборгованість по кредиту - 4379,96 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 697,60 доларів США; штраф (фіксована частина) - 32,72 доларів США, штраф (процентна складова) - 253,88 доларів США.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 30 травня 2008 р. між фізичною особою - ОСОБА_2 (Відповідач-2) та ЗАТ КБ «Приват Банк» було укладено Договір поруки № б/н.
Згідно до умов Договорів поруки ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед Позивачем за виконання всіх зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.
Відповідно до положень ст. 553 ЦК поручитель (ОСОБА_2В.) відповідає перед кредитором (Позивачем) за порушення зобов'язання боржником (ОСОБА_1О.).
Статтею 554 ЦК передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 4 Договору поруки встановлена солідарна відповідальність ОСОБА_1 і ОСОБА_2
Відповідно до п.2 Договору поруки та згідно з положеннями ч. 2 ст. 554 ЦК України ОСОБА_2 відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату інших штрафних санкцій обумовлених Основним договором.
Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Відповідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
З урахування наведеної вище норми закону суд визначає суму, яка підлягає стягненню на користь позивача у гривні у розмірі 42859 грн. 63 коп. (5364,16 доларів х 7.99 = 42859,63).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 611, 625, 1050 ЦК України, суд, -
Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 231202-CRED від 30.05.2008 року в сумі 42859,63 грн., та судові витрати - судовий збір в сумі 409,82 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн ., а всього стягнути 43299 /сорок три тисячі двісті дев'яносто дев'ять/ грн. 45 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.