Справа № 2-5298-2008
01 жовтня 2008 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Руденко Л.М.
при секретарі - Сироватській Л.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у приміщенні суду м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
21.09.2008р. до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2002р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, народження 16.02.2003р. Сумісне життя з відповідачкою не склалося з причин відсутності між ними взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними припинилися з травня 2006 p., загальне господарство не ведеться. Примирення, подальше сумісне мешкання і збереження браку неможливі. Шлюб перший. Спору про розділ майна немає. Донька проживатиме разом з відповідачкою.
Просить суд шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою 21.09.2002р. у Слов'янському відділу РАГЦ, актовий запис №551, розірвати.
Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, пояснив при цьому, що спору про поділ майна не має, витрати по розірвання шлюбу просила покласти на нього.
Відповідачка у судовому засіданні визнала позов ОСОБА_1, не заперечувала проти задоволення його вимог.
Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про одруження сторони одружились 21.09.2002 року у Слов'янському відділу РАГЦ, актовий запис №551 Донецької області, актовий запис № 551 (а.с.5).
У судовому засіданні встановлено, що з травня 2006 року сторони припинили фактично спільне проживання, через втрату поваги один до одного.
На запитання щодо збереження шлюбу позивач та відповідачка дали пояснення про неможливість його збереження.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Спору про розділ спільного майна позивачка не ставить.
Подружжя має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яку зі згоди сторін необхідно залишити проживати з відповідачкою.
Керуючись ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу Пархоменко), зареєстрований 21.09.2002р. у Слов'янському відділу РАГЦ, актовий запис №551, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 держмито на користь держави у сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.
Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення постановлено та підписано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.