Справа № 2-4450-2008
30 вересня 2008 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Руденко Л.М. при секретарі - Сироватській Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Слов'янську цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" у інтересах виробничої одиниці "Слов'Янськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за теплову енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Слов"янськтепломережа", третя особа: комунальне підприємство "ЖЕК №1" м. Слов'янськ -про розірвання договору та спонукання підписати акт про відключення, -
31.07.2008р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулося ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" у інтересах ВО "Слов"янськтепломережа" з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, вказуючи на те, що згідно ст.ст.66-68 ЖК України, квартиронаймач або власник житлового приміщення зобов"язаний щомісячно перераховувати на розрахунковий рахунок ОКП "Донецьктеплокомуненерго" плату за поставлену теплову енергію, але відповідачами не своєчасно вносилася плата послуг у разі чого на 01.05.2008р. виникла заборгованість, яка складає 1628 грн.71 коп.3а період з 01.10.2007р. по 01.05.2008р.
Відповідачам щомісячно направлялися квітанції з попередженнями про існуючу заборогованість та проханням провести оплату, але до теперішнього часу заборгованість на погашена.
Просили суд стягнути з відповідачів заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 1628 грн.71 коп. та витрати понесені при оплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.
15.08.2008р. зі зустрічним позовом про розірвання договору та спонукання підписати акт про відключення до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Слов'Янськтепломеража" третя особа: комунальне підприємство "ЖЕК №1" м. Слов'янськ, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 02.04.1998р. і між ними та відповідачем склалися договірні відносини регламентовані ст.ст.20, 21, 26, 29 Закону України " Про житилово-комунальні послуги", ст.24 Закону України "Про теплопостачання". Згідно вказаних відносин відповідач повинен надавати послуги з теплопостачання, а вони зобов'Янані здійснювати оплату комунальних послуг.
У зв'Язку з постійним неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків з якісного надання послуг, вони бажають розірвати вказаний договір про постачання теплової енергії, відключитися від теплової мережі та здійснювати утеплення своєї квартири самостійно, за допомогою кондиціонера та побутового теплонагрівача.
Законом України "Про теплопостачання" передбачено, що споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії. Згідно з наданим ним правом вони не бажають отримувати послуги від відповідача. Згідно ст. 24 даного Закону, захист прав споживачів теплової енергії, а також механізм реалізації захисту цих прав регулюється цим Законом та Законом України "Про захист прав споживачів".
Згідно з Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженного постановою КМУ №630 від 21.07.2005р. відповідальність за внутрішньобудинкові централізовані системи опалення несе організація, яка обслуговує жилий будинок. Будинок №23 по вул. К.Маркса м. Слов'янська обслуговує КП "ЖЕК №1", якому вони бажають оплатити роботу для реалізації відключення від мережі теплопостачання.
Просили суд розірвати договір з теплопостачання квартири №39 у будинку №23 по вулиці К.Маркса міста Слов'янськ Донецької області, укладений між ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Володимирівною та обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго», в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа»; обов'язати обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», в особі виробничої одиниці
«Слов'янськтепломережа» після демонтажу комунальним підприємством «ЖЕК №1» системи опалення в квартирі АДРЕСА_2 підписати акт про відключення квартири №39, розташовану у будинку №23 по вулиці К.Маркса міста Слов'янськ Донецької області від мережі центрального опалення.
У судовому засіданні представник Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" діючий за довіріністю ОСОБА_5, вимоги ОКП "Донецьктеплокомуненерго", яке діє в інтересах ВО "Слов"янськтепломережа", підтримала, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не визнала та пояснила, що згідно ст.ст.66-68 ЖК України, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як власники квартири АДРЕСА_1 зобов"язані щомісячно перераховувати на розрахунковий рахунок ОКП "Донецьктеплокомуненерго" плату за поставлену теплову енергію, але відповідачами не своєчасно вносилася плата послуг у разі чого на 01.05.2008р. виникла заборгованість, яка складає 1628 грн.71 коп.3а період з 01.10.2007р. по 01.05.2008р.
Відповідачам щомісячно направлялися квітанції з попередженнями про існуючу заборогованість та проханням провести оплату, але до теперішнього часу заборгованість не погашена.
Просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 1628 грн.71 коп. та витрати понесені при оплаті на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення, оскільки на теперішній час існує процедура за якою відбувається відключення від централізованої подачі теплової енергії, то б то відповідачам необхідно звернутися у комісію при виконкомі Слов"янської міської ради, яка надає дозвіл і тільки після цього проводиться відключення від мережі теплопостачання.
Представник відповідачів - ОСОБА_6, діючий на підставі ордера, вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", яке діє в інтересах ВО "Слов"янськтепломережа" визнав у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго", у солідарному порядку, заборгованість за тепловую енергію у сумі 1628 грн. 71 коп. і понесені позивачем витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн., а також на користь держави держмито у сумі 51 грн. Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримав та пояснив, що позивачі на підставі договору купівлі-продажу від 02.04.1998р. є власниками квартири АДРЕСА_1, відповідач постійно неналежним чином виконує свої обов'язки і не надає якісні послуг щодо теплопостачання. ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відповаідно до ст. 24 Закону України "Про теплопостачання", вирішили скористуватися вибором джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій та бажають розірвати усний договір про постачання теплової енергії між ними та ОКП "Донецьктеплокомуненерго", відключитися від теплової мережі та здійснювати утеплення своєї квартири самостійно, за допомогою кондиціонера та побутового теплонагрівача. ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3В.з цього питання зверталися до
адміністрації ВО "Слов'янськтепломережа", але їм у цьому було відмовлено, адміністарція КГІ "ЖЕК№1", яке обслуговує жилий будинок №23 по вул. К.Маркса м. Слов'янська, не заперечує здійснити роботи щодо відключення квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від централізованої мережі теплопостачання, за що останні готові провести оплату. Відмова адміністрації ВО "Слов"янськтепломережа" примупіує споживачів в подальшому придбувати продукцію неналежної якості або непотребного їм асортименті, що порушує вимоги ст. 17 Закону України "Про захист прав споживачів", у зв'Язку з чим останні звернулися за захистом своїх прав, як споживачів, до суду.
Просив суд:
І) розірвати договір з теплопостачання квартири АДРЕСА_3, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго», в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа»;
2) обов'язати обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» після демонтажу комунальним підприємством «ЖЕК №1» системи опалення в квартирі АДРЕСА_2 підписати акт про відключення квартири №39, розташовану у будинку №23 по вулиці К.Маркса міста Слов'янськ Донецької області від мережі центрального опалення.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги ОКП "Донецьктеплокомуненерго" та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Так у судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що :
-ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 02.04.1998р., посвідченного приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.16);
-жилий будинок 23 по вул. К.Маркса м. Слов'янська обслуговує КП "ЖЕК №1" , з яким ВО "Слов'янськтепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго" уклала договір за №19 від 01.09.2006р. про умови надання послуги централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с.46-47);
-на вказану квартиру у ВО "Слов'янськтепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго" відкритий особистий рахунок № 01013697 на ім'Я ОСОБА_1 (а.с.4);
-згідно цього особистого рахунку за відповідачами має місце заборгованість на 01.05.2008р. у сумі 1628 грн.71коп., яку представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнає.
Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України, власник житлового приміщення зобов'язаний щомісячно перераховувати на розрахунковий рахунок ОКП "Донецьктеплокомуненерго" плату за поставлену теплову енергію.
Таким чином, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно стягнути суму заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 1628 грн. 71 коп. у солідарному порядку.
Не виконуючи свої зобов'язання щодо щомісячної оплати за надані комунальні послуги відповідачі понудили позивача звернутися до суду з даним позовом і понести витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн. Дана сума, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВО "Слов'янськтепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго". Також з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню судові витрати у вигляді
державного мита на користь держави у сумі 51 грн., від яких позивач - ВО "Слов"янськтепломережа" ОКИ "Донецьктеплокомуненерго", рішенням Слов'янської міської Ради за № 22-ХХ1У-5 від 27.02.2008р. звільнений.
Відповідно до ст. 21 Конституції України «Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.»
Статтею 24 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії.
Маючи у власності квартиру АДРЕСА_1, між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з одного боку, та ВО "Слов"янськтепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго", з другого боку, склалися договірні відносини регламентовані ст.ст.20, 21, 26, 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.24 Закону України "Про теплопостачання", згідно яких ВО "Слов"янськтешюмережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго" повинно надавати послуги з теплопостачання, а ОСОБА_1, ОСОБА_1 О.1., ОСОБА_3 зобов"янані здійснювати оплату комунальних послуг.
Стаття 526 ЦК України вказує на те, що зобов'язання новино виконуватися належним чином відповідно до умов договіру та іншіх актів цивільного законодавства.
У зв"язку з постійним неналежним виконанням своїх обов'язків з якісного надання послуг, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 бажають розірвати вказаний договір про постачання теплової енергії, відключитися від теплової мережі ВО "Слов"янськтепломережа" та здійснювати утеплення своєї квартири самостійно, за допомогою кондиціонера та побутового теплонагрівача.
Згідно до вимог ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у випадках встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 24 Закону України "Про теплопостачання", захист прав споживачів теплової енергії, а також механізм реалізації захисту цих прав регулюється цим Законом та Законом України "Про захист прав споживачів».
Згідно зі ст. 17 Закону України "Про захист прав споживачів", за всіма споживачами однаковою мірою визнається право на задоволення їх потреб у сфері торгівельного та інших видів обслуговування. Встановлення будь-яких переваг, застосування прямих або непрямих обмежень прав споживачів не допускається. Споживач має право на вільний вибір продукції (послуг). Продавець (виконавець) зобов'язаний всіляко сприяти споживачеві у вільному виборі продукції. Забороняється примушувати споживача придбувати продукцію неналежної якості або непотребного йому асортименту.
Відповідно ст.21 Закону України "Про захист прав споживачів", крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов'язаного з ним законодавства про захист прав споживачів, права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: при реалізації продукції (послуг) будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції, при реалізації будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача або висловлене ним волевиявлення.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 висловили своє бажання щодо відключення від теплової мережі ВО "Слов"янськтепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго" та здійснювати утеплення своєї квартири самостійно, звернулися
до адміністрації ВО "Слов"янськтепломережа" за дозволом на відключення, але отримали відмову і змушені були звернутися за захистом своїх прав до суду.
Згідно зі ст. 10 ч.3 ЦПК України, кожна сторона повинна доказати ті обставини на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до вимог ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.
З урахуванням вище викладеного суд вважає, що у судовому засіданні представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6, довів суду обставини, щодо порушення з боку ВО "Слов"янськтепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго" права на вибір одного або декількох джерел теплової енергії, а тому вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині розірвання договору з теплопостачання квартири АДРЕСА_3, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго», підлягають задоволенню.
Згідно з Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ №630 від 21.07.2005р. відповідальність за внутрішньо будинкові централізовані системи опалення несе організація, яка обслуговує жилий будинок.
Будинок №23 по вул. К.Маркса м. Слов"янська обслуговує КП "ЖЕК №1", якому ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бажають оплатити роботу для реалізації відключення від мережі теплопостачання і адміністрація КП "ЖЕК №1" висловила свою згоду на відключення квартири АДРЕСА_1 від централізованої подачі теплової енергії, а тому позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо зобов'язання ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа», після демонтажу комунальним підприємством «ЖЕК №1» системи опалення в квартирі АДРЕСА_2 підписати акт про відключення квартири №39, розташовану у будинку №23 по вулиці К.Маркса міста Слов'янськ Донецької області від мережі центрального опалення, також підлягають задоволенню.
Не визнаючи позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо розірвання договору з теплопостачання квартири АДРЕСА_4 та зобов'язання підписати акт про відключення даної квартири №39 від мережі центрального опалення, представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» не надав суду доказів, які б спростовували право ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вибору одного або декількох джерел теплової енергії, передбачених ст. 24 Закону України "Про теплопостачання".
На підставі викладеного та керуючись ст. 21 Конституції України, ст.ст.64, 66 Житлового Кодексу України, ст.ст.10, 11, 62, 63, 64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 651 ЦК України, ст.ст. 17, 21 Закону України "Про захист прав споживачів", ст. 24 Закону України "Про теплопостачання", ст.3 Декрета Кабінету Міністрів України "Про державне мито", суд -
Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» у інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Володимирівни до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа», третя особа: КП «ЖЕК №1», задовольнити.
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у сумі 1628 грн.71 коп. (Грн. ОСОБА_5 тисяча шістьсот дев'яноста сім 51 коп.) на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (р/р 260093010133 у філії ТОВ «КБ «Актив-Банк» у м. Донецьку МФО 334000 код 26221744 отримувач Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЄ ).
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь виробничої одиниці «Слов'янсьтктепломережа» обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» (р/р 26007301661812 у філії відділення Промінвестбанку м. Слов»янська МФО 334561, код 05540965) судові витрати у сумі 30 грн
Розірвати договір з теплопостачання квартири АДРЕСА_3, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго», в особі виробничої одиниці « С лов' янськтепломережа».
Зобов'язати обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», в особі виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» після демонтажу комунальним підприємством «ЖЕК №1» системи опалення в квартирі АДРЕСА_2 підписати акт про відключення квартири №39, розташовану у будинку №23 по вулиці К.Маркса міста Слов'янськ Донецької області від мережі центрального опшіення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення постановлено та надруковано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.