Справа № 2-5489/09/05
02 листопада 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.
при секретарі Кальчук О.І.
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Харківської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 18.05.2007 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (далі ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2») та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 014/1743/82/87058, згідно якого наданий кредит у розмірі 3000 дол. США на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 18.05.2010 р., зі сплатою щомісячних відсотків за користування у розмірі 18 % на рік. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3, між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_4 укладений договір поруки № 014/1743/82/87058/1 від 18.05.2007 року. У зв'язку з невиконанням умов договорів кредиту станом на 20.08.2009 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором становить 22528,19 грн. і складається з: заборгованості за кредитом - 10463,58 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 1182,22 грн., пені у сумі 3611,57 грн., пені, за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом у сумі - 630,82 грн., штрафу у сумі - 6640 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідачі до судового засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.ст.526,629 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.
У судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи , що 18.05.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 014/1743/82/87058, згідно якого ОСОБА_3 наданий кредит у розмірі 3000 дол. США на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 18.05.2010 р., сплатою щомісячних відсотків за користування у розмірі 18 % на рік.
Крім того, 18.05.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_4 укладений договір поруки № 014/1743/82/87058/1, за яким ОСОБА_4 в якості поручителя зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_3 умов договору кредиту.
Відповідно до п.8.3 кредитного Договору № 014/1743/82/87058, будь-яке порушення Позичальником умов Кредитного договору повинно розглядатись як істотне порушення Договору, яке надає право Кредитору, незалежно від встановлених Договором строків виконання зобов'язань, вимагати від позичальника повернення кредиту та інших передбачених Договором платежів.
З розрахунку заборгованості за кредитним Договором № 014/1743/82/87058 від 18.05.2007 року, вбачається, що станом на 20.08.2009 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором становила 22528,19 грн. і складається з заборгованості за кредитом - 10463,58 грн.; по відсотках за користування кредитом - 1182,22 грн.; пені у сумі 3611,57 грн.; пені за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом у сумі - 630,82 грн.; штрафу у сумі - 6640 грн.
Таким чином, стягненню з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 22528,19 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів солідарно на корить позивача також підлягають судові витрати у сумі 345,28 грн., які складаються з судового збору у сумі 225,28 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 553,554,629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 169,212-215,224 ЦПК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Харківської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за договором та відсотками у сумі 22528 (двадцять дві тисячі п'ятсот двадцять вісім) гривень 19 коп., судові витрати в сумі 345 (триста сорок п'ять) грн. 28 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10 днів після його проголошення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя