Справа № 10c-201 2008 року Головуючий по 1 інстанції - Унятицький Д.Є
Доповідач - Орел А.І.
05 листопада 2008 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Орел А.І розглянув з участю прокурора Єлфімова І.П. при попередньому розгляді справу за апеляцією приватного сільськогосподарського підприємства "Наталка" на постанову Бородянського районного суду Київської області від 21 жовтня 2008 року, якою відмовлено у відкритті провадження з розгляду скарги ПСП "Наталка" на постанову про порушення кримінальної справи.
Постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 21.10.2008 року відмовлено у відкритті провадження з розгляду скарги ПСП "Наталка" на постанову про порушення кримінальної справи та роз'яснено, що відмова у відкритті провадження* не позбавляє права повторно звертатися до суду.
Мотивуючи прийняте рішення, суддя в постанові зазначив, що зі скарги не вбачається яка постанова оскаржується, яким чином порушуються права та законні інтереси ПСП "Наталка" постановою про порушення кримінальної справи, а тому вважає, що немає підстав для відкриття провадження з розгляду скарги.
На дану постанову судді приватним сільськогосподарським підприємством "Наталка" подана апеляція, в якій ставиться питання про скасування постанови судді від 21.10.2008 року про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги ПСП "Наталка" на постанову про порушення кримінальної справи.
Заслухавши думку прокурора, який вважає що слід відмовити в прийнятті апеляції до свого розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю що слід відмовити в прийнятті апеляції до свого розгляду.
У відповідності до ст. 236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обгрунтуванням порушення прав і законних інтересів відповідної особи. Якщо обгрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.
Статтею 236-8 КПК України передбачений порядок апеляційного оскарження лише судового рішення, прийнятого за результатами розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи.
Судове рішення, прийняте при підготовці до розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи ( відкриття провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи чи відмова у відкритті провадження з розгляду скарги ), апеляційному оскарженню не підлягають, поскільки остаточне рішення вказаними постановами не приймається і вони не позбавляють права скаржника при відкритті провадження за скаргою оскаржити прийняте по суті рішення, а в разі відмови у відкритті провадження за скаргою, при усуненні зазначених судом недоліків повторно звернутися зі скаргою до суду.
Поскільки постанова суду про відмову у відкритті провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи не може бути оскаржена, ПСП "Наталка" не являється особою, яка має право подати апеляцію, слід відмовити в прийнятті апеляції до свого розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8, 359 КПК України , -
Відмовити в прийнятті до свого розгляду апеляції ПСП "Наталка" на постанову судді Бородянського районного суду Київської області від 21 жовтня 2008 року.