Справа № 22Ц- 3916/2008 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.
Категорія Доповідач у 2 інстанції Ґуль В.В.
30 жовтня 2008 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер" на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2008 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові матеріали і технології в будівництві" про визнання недійсними договору доручення, договору купівлі-продажу земельної ділянки та її витребування, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів про визнання недійсними договору доручення, договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка знаходиться на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та її витребування.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2008 року за вказаним позовом відкрито провадження.
В апеляційній скарзі ТОВ "Фірма "Девелопер" просить вказану ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2008 року про відкриття провадження у справі скасувати в зв'язку з порушенням судом норм процесуального права, оскільки провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності.
В обгрунтування свого права на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що між ТОБ "Фірма "Девелопер" та ТОВ "Нові матеріали і технології в будівництві" укладений договір про передачу прав замовника на капітальне будівництво від 02.08.2007 року на земельній ділянці, яка є предметом судового розгляду. Таким чином, рішенням суду вирішено питання про права та обов'язки апелянта, але участі в розгляді справа ТОВ "Фірма "Девелопер" не брало, про ухвалу суду товариство дізналось нещодавно, після чого оскаржило ухвалу у встановленому порядку.
Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ст. 292 ЦПК України передбачено, що оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають право сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також у особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
Судом встановлено, що рішення суду першої інстанції, яким би закінчувався судовий розгляд у справі не ухвалювалося.
Апелянт не є стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Таким чином, в розумінні ст. 292 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу не є особою, у якої є право апеляційного оскарження спірної ухвали.
За таких обставин підстав для прийняття апеляційної скарги не має, тому відповідно до вимог 297 ч.3 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню. На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер" його апеляційну скаргу на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2008 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає оскарженю в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.