Справа №1-90 2008 p.
26 серпня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Теслюка Я.С., при секретарі Tepee M.C.,
з участю прокурора Іжука Б.В.,
потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорткові справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, освіта н/середня, неодруженого, громадянина України, непрацюючого, військовозобов'язаного, судимого 15.04.2004 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений Гусятинським районним судом 01.06.2006 року умовно-достроково на 07 місяців 18 днів за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
Підсудний ОСОБА_2 07 червня 2008 року біля 22 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного сп'яніння і перебуваючи в будинку ОСОБА_3, що знаходиться в м.Чорткові по вул. 3еленій, 10 кв.З, шляхом обману, а саме повідомивши неправдиві відомості ОСОБА_1, який також знаходився в даному будинку, заволодів його мобільним телефоном «Самсунг» х-700 зі стартовим пакетом «Лайф» і з карткою пам'яті, чим спричинив ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 863 гривні.
Продовжуючи злочинні дії, підсудний 04 липня 2008 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_4 в м.Чорткові по вул. Замковій, 62, таємно викрав у ОСОБА_4 мобільний телефон «ЛДжі КР 202 і» із зарядним пристроєм вартістю 418, 50 гривень, стартовий пакет вартістю 25 гривень, на рахунку якого було 43 гривні, рибальську вудочку вартістю 33, 25 гривень, гроші в сумі 300 гривень,
спортивний костюм вартістю 100 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 919, 75 гривень.
Підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому і пояснив, що 07.06.2008 року біля 15 год. 30 хв. він прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.З і приніс з собою літрову пляшку горілки. В будинку ОСОБА_3 знаходилися ОСОБА_5 і ОСОБА_1. Розпиваючи спиртні напої, вони почали говорити за будівництво, ОСОБА_1 необхідно було знайти бригаду робочих для проведення будівельних робіт. ОСОБА_2 сказав, що може допомогти, але йому потрібний мобільний телефон, щоб перетелефонувати. ОСОБА_1 віддав свій телефон, ОСОБА_2 вийшов на вулицю, кілька разів телефонував, а потім з цим телефоном пішов в центр міста. Цієї ж ночі він продав телефон незнайомому чоловікові, а гроші витратив.
04 липня 2008 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_4 в м.Чорткові по вул. Замковій, 62, ОСОБА_2 таємно викрав у ОСОБА_4 мобільний телефон «ЛДжі КР 202 і» із зарядним пристроєм, рибальську вудочку, гроші в сумі 300 гривень, спортивний костюм.
Крім показів підсудного, його вина у вчиненому злочині доказана зібраними по справі доказами.
Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 07.06.2008 року після обіду він пішов до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.З, щоб домовитися за будівельні роботи. Біля 16 год. до ОСОБА_3 прийшов ОСОБА_2 і приніс з собою літрову пляшку горілки. В будинку ОСОБА_3 знаходилися ОСОБА_5. Розпиваючи спиртні напої, вони почали говорити за будівництво. ОСОБА_2 сказав, що може допомогти, але йому потрібний мобільний телефон, щоб перетелефонувати. ОСОБА_1 віддав свій телефон, ОСОБА_2 вийшов на вулицю, кілька разів телефонував, а потім з цим телефоном пішов в центр міста. ОСОБА_1 думав, що ОСОБА_2 поверне йому телефон, але коли пройшло кілька днів він звернувся із заявою в міліцію.
Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 07.06.2008 року під вечір він знаходився в будинку ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.З і при ньому підсудний заволодів мобільним телефоном ОСОБА_1
Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 10.07.2008 року ОСОБА_2 пояснив і показав, яким чином він викрав з будинку ОСОБА_4 в м.Чорткові по вул. Замковій, 62, мобільний телефон «ЛДжі КР 202 і» із зарядним пристроєм, рибальську вудочку, гроші в сумі 300 гривень, спортивний костюм (а.с.79-82).
З постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 26.07.2008 року (а.с. 112) вбачається, що вилучені в підсудного мобільний телефон марки «ЛДжі» № 35491501096606800 зі стартовим пакетом №
80963926051, телескопічну вудочку та зарядний пристрій до мобільного телефону визнано речовими доказами по справі.
Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно і за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття підсудного, обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння, а тому покарання обрати в межах санкцій ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі і остаточне покарання призначити по правилах ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань.
Речові докази залишити в користуванні потерпілого.
Судові витрати стягнути з підсудного за проведення товарознавчих експертиз.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання:
за ч.2 ст.190 КК України позбавлення волі на строк 1 (один) рік,
за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст.70 КК України остаточне покарання засудженому визначити за сукупністю злочинів злочинів шляхом повного складання призначених покарань і вважати засудженим до 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо засудженого залишити попередній - тримання під вартою, початок відбуття покарання засудженому обчислювати з 10 липня 2008 року, тобто з часу його затримання.
Речові докази: мобільний телефон марки «ЛДжі» № 35491501096606800 зі стартовим пакетом № 80963926051, телескопічну вудочку та зарядний пристрій до мобільного телефону повернути потерпілому ОСОБА_4.
Стягнути із засудженого ОСОБА_2 300 (триста) гривень 88 коп. на користь НДЕКІД при УМВС України в Тернопільській області код 24524727 банку одержувача: УДК в Тернопільській області МФО 838012 розрахунковий рахунок 35221003000215) за проведення товарознавчої експертизи № 6-497/08 від 25.07.2008 року та 300 (триста) гривень 88 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області код 24524727 банку одержувача: УДК в Тернопільській області МФО 838012
розрахунковий рахунок 35221003000215) за проведення товарознавчої експертизи № 6-496/08 від 25.07.2008 року.
На вирок можуть бути подані апеляції протягом 15 діб до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.