Справа № 1-45/2008 р.
07 травня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Теслі О.П.
при секретарі Фаштиковській М.І.
з участю прокурора Цимбалюка О.Є.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, невійськовозобов"язаного, не працюючого, судимого: Чортківським районним судом 27.09.1999 року за ч.2 ст.141 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; Чортківським районним судом 10.07.2003 року за ч.3 ст.186 КК України з перекваліфікацією за ухвалою колегією судів судової палаїй в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області 10.09.2003 року за ч.2 ст.186 КК України М 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 07.10.2005 року на невідбутий термін покарання 11 місяців 8 днів, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ОСОБА_2 перебуваючи 14 січня 2008 року по особистих справах на території старовинного замку м.Чорткова знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 14 патронів, які згідно висновку балістичної експертизи є патронами бокового бою кільцевого запалювання кал.5, 6мм. промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї і відноситься до боєприпасів та придатні до стрільби.
Знайшовши дані патрони, ОСОБА_2 вирішив привласнити їх з метою подальшого збуту та отримання наживи.
З цією метою, ОСОБА_2 в подальшому не здав дані патрони, які є боєприпасами, в органи внутрішніх справ, а залишив їх при собі, сховавши серед особистих речей.
Після цього, ОСОБА_2, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання боєприпасів, наступного дня 15 січня 2008 року незаконно переніс знайдені ним патрони, зберігаючи при собі на залізничний вокзал ст. Чортків Львівської залізниці, де намагався збути знайдені ним патрони ОСОБА_3, однак останній відмовився купляти в нього їх.
Після цього, 15 січня 2008 року, біля 16год. 15хв. на пероні залізничного вокзалу ст. Чортків ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції і при доставлені його в чергову частину ЛПМ ст. Чортків ЛВ на ст. Тернопіль у нього було виявлено та вилучено вищевказані патрони, які він незаконно придбав, зберігав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
Підсудній ОСОБА_2 вину визнав повністю та щиро покаявся. Показав суду, що дійсно 14 січня 2008 року, в м.Чорткові, на території руїн старовинного замку, знайшов пакет в якому знаходився пістолет іноземного виробництва та коробка з патронами калібру 5, 6мм в кількості 14 штук.
З метою продажу знайденого, забрав все із собою.
Наступного дня, 15 січня 2008 року, взявши із собою пакет з пістолетом іноземного виробництва та коробку з патронами, пішов на залізничний вокзал ст. Чортків де мав намір знайти покупця зброї та патронів.
На території залізничного вокзалу ст. Чортків підійшов до громадянина одягнутого у форму воєнізованої охорони та запропонував йому купити у нього пістолет іноземного виробництва та патрони в кількості 14 штук, при цьому показав їх наявність при ньому, але цей чоловік категорично відмовився в нього їх купити.
Після цього, через декілька хвилин, він був затриманий працівниками міліції, які доставили його в чергову частину, де при проведенні його огляду виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет, в якому знаходився пістолет іноземного виробництва та пачку із 14 штук патронів калібру 5, 6мм.
Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він як начальник лінійного пункту міліції на ст. Чортків та ст. Тернопіль ЛУ на Львівській залізниці УМВСУ на транспорті, 15 січня 2008 року, близько 16год. отримав по телефону повідомлення від ОСОБА_3 з воєнізованої охорони, що якийсь громадянин на станції пропонує купити у нього пістолет та патрони.
Прийнятими заходами, він з працівником міліції ОСОБА_5 близько 16год. 15хв., з частю понятих, затримали ОСОБА_2 і при доставлені його в чергову частину виявили при ньому у поліетиленовому пакеті пістолет іноземного виробництва та патрони калібру 5, 6мм в кількості 14 шт. про що склали протокол .
Свідок ОСОБА_5 пояснив суду аналогічні обставини події 15.01.2008 року затримання ОСОБА_2 з пістолетом іноземного виробництва та патронами калібру 5, 6мм, що і пояснив суду свідок ОСОБА_4
Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 15.01.2008 року, близько 16год., він ніс службу стрільця стрілецької команди воєнізованої охорони ст. Чортків. На пероні станції до нього звернувся громадянин, як пізніше було встановлено ОСОБА_2, який запропонував купити у нього пістолет та патрони в кількості 14 штук, при цьому показав їх наявність при ньому в поліетиленовому пакеті. Він відмовився від пропозиції, та з приміщенням охорони по телефону повідомив про подію начальника лінійного пункту міліції на ст. Чортків, описавши зовнішність та одяг даного громадянина.
Згідно протоколу від 15.01.2008 дроку /а.с.5/ оголошеного та дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 15.01.2008 року, близько 16год. 15хв. працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_2 поліетиленовий пакет, в якому знаходились 14 штук патронів калібру 5, 6мм та пістолет іноземного виробництва.
Згідно висновку спеціаліста з балістичних досліджень від 22.01.2008 року №81/54 / ах. 16-17/, вбачається, що виявлений та вилучений у ОСОБА_2 пістолет іноземного виробництва вогнепальною зброєю не являється. Даний пістолет містить сліди переробки саморобним способом з заводського пістолету кал. 9мм., призначеного до стрільби спеціальними штатними газовими або шумовими патронами.
Згідно висновку експерта №105 від 18.02.2008 року /ах.32-34/ оголошеного та дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 14 штук однотипних патронів, вилучених 15.01.2008р. у ОСОБА_2, є патрони бокового бою кільцевого запалювання кал. 5, 6мм. промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї і відноситься до боєприпасів, придатні до стрільби.
Аналізуючи здобуті докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність злочину, а саме, що ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та носив боєприпаси без передбаченого законом дозволу і ці злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.263 КК України.
При призначенні покарання підсудньому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину підсуднім, вважає призначити йому покарання мінімальне згідно санкції ч. 1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі.
Речові докази по справі, відповідно до вимог ст.81 КПК України, знищити.
Судові витрати по справі пов"язанні із проведенням судової експертизи (балістичної), відповідно до вимог ст.93 КПК України покласти на засудженого.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі вказані в постанові від 20.02.2008 року /а.с.37/ знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті за виконання експертних досліджень по справі 405 (чотириста п"ять) грн. 64 коп.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.