Справа № 1-42 2008 рік
21 квітня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В.І. при секретарі ЮЖДІ Л.С. з участю прокурора КОБЕЛІ Т.Я. захисника ОСОБА_1 потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, і Української академії залізничного транспорту (м. Харків), не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -
19 грудня 2007 року підсудний ОСОБА_3 біля 19-ї години, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому рульове колесо не відповідало конструкції системи рульового керування, а також стан протектора шини лівого переднього колеса не відповідав встановленим вимогам, рухаючись по вулиці Незалежності в м. Чорткові, грубо порушив вимоги п.п. 2.3 (а), 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме: в момент виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на потерпілу ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину дороги зліва на право, відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, синця та садна на голові, синці на
ногах, які за ознакою тривалого розладу здоров»я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 19 грудня 2007 року біля 19 годин він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_2. Також в автомобілі їхала його мати, ОСОБА_4, яка сиділа на передньому сидінні справа. Він рухався по вул. Незалежності в сторону хлібокомбінату зі швидкістю біля 45 км/год. В автомобілі було включене ближнє світло фар. Коли він наблизився до автозаправки, яка розміщена ліворуч по напрямку його руху, то там назустріч йому їхав легковий автомобіль, марки він не помітив, скоріш за все це був автомобіль марки ВАЗ 2108 або ВАЗ 2109. Цей автомобіль їхав на ближньому світлі фар. Коли він роз'їхався з вказаним автомобілем, то побачив, що лівіше від нього на відстані біля 0, 5 метра від переду автомобіля пішохід переходить дорогу зліва на право. Він застосував гальмування і одночасно вивернув кермо праворуч. Однак автомобіль не встиг зупинитись, через що відбувся наїзд на потерпілу, а саме: автомобіль вдарив потерпілу передньою лівою стороною, лівим крилом, лівим дзеркалом та частково лівою стійкою.
Позов прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого він визнає повністю.
Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 19 грудня 2007 року біля 19 годин вона навпроти заправки по вулиці Незалежності в м. Чорткові переходила проїзну частину дороги, а саме: переходила дорогу зліва на право по напрямку руху в сторону хлібокомбінату. Вона зробила біля трьох- чотирьох кроків по лівій смузі руху, по напрямку руху в сторону хлібокомбінату та зупинилась, оскільки бачила, що знизу вул. Незалежності їде автомобіль, і під час цього дивилась в сторону хлібокомбінату на смугу руху на якій зупинилась. Вона зупинилась біля одного метра від умовної осьової лінії і після цього почала дивитись в сторону хлібокомбінату, що в подальшому відбувалось вона не пам'ятає, оскільки в момент ДТП втратила свідомість.
Як вона пізніше дізналась на неї наїхав підсудний ОСОБА_3 М, який керував автомобілем НОМЕР_2.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду. Підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст таких обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, він позитивно характеризується за місцем проживання, його розкаяння у вчиненому, думку потерпілої і призначає підсудному ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Речові докази: автомобіль НОМЕР_3 та жіночу шубу з хутра темного кольору повернути власникам.
Матеріалами кримінальної справи підтверджується, що потерпіла ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної події знаходилася на стаціонарному лікуванні в Чортківській центральній комунальній районній лікарні і лікарня понесла витрати на її лікування в сумі 981 гривню 60 копійок. За таких обставин позов прокурора Чортківського району про стягнення з підсудного витрат на стаціонарне лікування потерпілої є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (одної тисячі) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на один рік.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази: автомобіль НОМЕР_3 та жіночу шубу з хутра темного кольору повернути власникам.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3М в користь Чортківської центральної комунальної районної лікарні 981 (дев'ятсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок витрат на стаціонарне лікування потерпілої.
На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.