Справа № 1-41/2008 рік
14 травня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н.З.
при секретарі Горяній О.О.
з участю прокурора ІжукаБ. В.
захисника ОСОБА_1 О
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, несудимого, обвинувачується за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В ніч, в період часу з 22.00 год. 02 лютого 2008 року до 03.00 год. 03 лютого 2008 року, .ОСОБА_3, перебуваючи в м. Чорткові, та знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, за допомогою металевого прута, який знайшов на будові, шляхом взлому вхідних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_1, що належить гр-ну ОСОБА_2, звідки таємно викрав: мобільний телефон марки "Сіменс А 60", вартістю 250 грн. та зарядний пристрій до нього вартістю 20 грн.; фотоапарат марки "Панасонік С-2400 ЗМ", вартістю 200 грн.; електричну машинку для стрижки іноземного виробництва, вартістю 100 грн.; газовий пістолет барабанного типу, вартістю 1000 грн.; рушницю одноствольну іноземного виробництва марки "HATSAN ESKORT MAGNUM", вартістю 3100 грн.; рушницю двоствольну мисливську 16 калібру, вартістю 1500 грн.; бінокль марки БПЦ 5 8x30 вітчизняного виробництва у шкіряному чохлі, вартістю 120 грн; любительський бінокль чорного кольору з футляром з внутрішньою вставкою червоного кольору, вартістю750 грн.; ніж у вигляді рушниці у чохлі, розкладний, багатофункціональний, вартістю 70 грн.; ніж розкладний універсал у чохлі, вартістю 70 грн.; дві пачки
кімнат квартири викрав інші речі та склав їх у сумку та чохол від рушниці. В квартирі він перебував близько 4 годин і залишив її біля третьої години ночі 03 лютого 2008 року. Вийшовши із квартири, він найняв таксі та поїхав в місто Тернопіль. Приїхавши в Тернопіль, він сів на електричку і поїхав у с.Головчинці Хмельницької обл. до свого знайомого у якого і заночував. Викрадені речі він частково продав, частково залишив у товаришів, у яких ночував; частину речей вилучили працівники міліції. Що стосується грошей, то він дійсно їх викрав, але у сумі 400 доларів США та 150 євро, більше грошей у квартирі не було. Гроші він витратив на власні потреби. Просить його суворо не карати.
Крім показів підсудного, його вина у вчиненні ним злочину доведена показами потерпілого, свідків, матеріалами справи.
Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що його зять та син служили у військовій частині в м. Чорткові. Можливо, і підсудній ОСОБА_3 проходив з ними службу. Його зять живе по вул. Монастирській, 13, а в квартирі АДРЕСА_2 проживає він разом з сином. Однак, у квартирі він буває раз на декілька днів, оскільки в селі живе його старенька мати, яку він доглядає. 03 лютого
цього року, прийшовши додому, він побачив, що двері в квартиру виламані, сейф взламаний, в кімнаті лежить арматура. Він зрозумів, що з його квартири вчинено крадіжку. Крім викрадених речей, з сейфу викрадені і гроші в сумі 2000 доларів США, 550 євро, 50 гривень. Гроші були завернуті в кульок, покладені в папці та сховані в сейфі. Крадіжкою йому спричинено значної матеріальної шкоди, однак цивільний позов він заявляти не буде, оскільки брат підсудного пообіцяв відшкодувати шкоду до середини літа. На даний час йому повернуто 1000 доларів США, дві радіостанції, рушницю 12 калібру, бінокль. Вважає недоцільним позбавляти підсудного волі.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він є сином потерпілого і проживає з ним в квартирі АДРЕСА_3. Близько трьох років він їздить на роботу за кордон. З 1998 року він служив надстрокову службу в місті Чорткові. З підсуднім він не товаришував. Можливо, він служив із чоловіком його сестри. Підсудній не міг знати, де він зараз знаходиться. Частина викрадених речей належала йому, а саме: дві рушниці, чотири пачки патронів 12-го та 16-го калібрів, два біноклі, два мисливські ножі, шомпол для чистки зброї, фляга, дві радіостанції, сумка спортивна сіра, чохол для рушниці брезентовий, газовий пістолет, документи на зброю і охоту та гроші в сумі 2000 доларів США купюрами по 100 доларів та 50 грн., 550 євро належали батькові. Гроші він привозив із собою з-за кордону. Гроші знаходились в поліетиленовому кульку у папці в сейфі. Також, він приїжджав додому на сезон охоти.
З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що вона проживає по сусідству із ОСОБА_2 02 лютого 2008
патронів 16 калібру по 20 піт. в пачці, за ціною 60 грн. за пачку на суму 120 грн.; десять патронів газових по ціні 3 грн. за один на суму 30 грн.; дві пачки патронів 12 калібру по 20 патронів у пачці, по ціні 60 грн. за одну пачку на суму 120 грн.; флягу 750-ти грамову металічну, вартістю 100 грн.; шомпол для чистки ствола зброї вартістю 170 грн.; гроші в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 03 лютого 2008 року становить 505, 0000 грн. за 100 доларів США на суму 10100 грн.; 550 євро, що згідно курсу НБУ станом на 03 лютого 2008 року становить 748, 8645 грн. за 100, 00 євро на суму 4118, 75 грн.; гроші у сумі 50 грн.; джинсові штани, вартістю 20 грн.; куртку двосторонню, вартістю 80 грн.; сумку спортивну сірого кольору вартістю 50 грн.; чохол для рушниці, брезентовий вартістю 250 грн.; дві радіостанції марки "BINATONE" із зарядним пристроєм у комплекті, вартістю 217 грн.; ліхтар чорного кольору із ремінцем чорного кольору на якому є надпис JML 2999/8999 UK REG DES 3000591 вартістю 36 грн.; дозвіл на зброю, мисливський квиток, відстрілочну карточку виданих на ім'я ОСОБА_4, на оформлення яких було затрачено 310 грн.; банку шампуню, вартістю 5 грн.; чоловічу бритву "Джиллет", вартістю 30 грн.; гель для бриття, вартістю 10 грн. та твердий дезодорант вартістю 10 грн. Всього на загальну суму 23006, 75 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 значної матеріальної шкоди.
Підсудній ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Однак, він не згідний із кількістю викраденого, оскільки, він не викрадав бінокля, мобільного телефону з зарядним пристроєм до нього, металевої фляги, двоствольної мисливської рушниці 16 калібру, та грошей у сумі 2000 доларів США та 550 євро. Він викрав, з, його слів, 400 доларів США та 150 євро.
Крім цього, підсудній ОСОБА_3 суду пояснив, що у період з 1999 по 2001 роки проходив військову службу в м.Чорткові Тернопільської області, де познайомився із одно службовцем ОСОБА_6, зятем потерпілого, який жив за адресою м.Чортків вул. Незалежності, 74/48. 02 лютого 2008 року, їдучи до свого товариша в с.Надвірну Івано-Франківської обл., вирішив заїхати в гості до ОСОБА_6 в м. Чорткові. Прийшовши за вказаною адресою, він нікого не застав. Він пішов прогулятись по Чорткову, де вжив одну пляшку горілки. Потім, близько біля 22 год. він знову пішов до ОСОБА_6 додому. На його стук, з квартири знову ніхто не вийшов і він вирішив самовільно, без чийогось дозволу, проникнути у дану квартиру і почекати ОСОБА_6. Вийшовши із під'їзду будинку, пішов на будову, що знаходилась навпроти даного будинку, де знайшов залізну арматуру у вигляді прута, довжиною 1, 5-2 метра. Він взяв цей прут і повернувся до квартири ОСОБА_6 Взламавши двері, він потрапив до квартири. Перебуваючи в квартирі, він поїв та випив горілки. Після цього, він розбив дверці сейфа і побачив у ньому на одній із полиць гроші у сумі 400 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США 4 штуки та 150 євро купюрами номіналом по 50 євро - дві, 20 та 5 євро, які відразу ж взяв та положив у кишеню своїх штанів. Після цього, він з інших
року о 23.30 год. вона поверталась додому і зайшовши у під'їзд, побачила чоловіка, який стояв біля квартири ОСОБА_2 на першому поверсі їх будинку. Він дзвонив у дзвінок вхідних дверей квартири ОСОБА_2, а коли вона вже піднялась на другий поверх будинку, то він почав дуже сильно стукати в його двері. Цей чоловік, побачивши ОСОБА_5, дуже схвилювався і зійшов по сходах вниз, але не вийшов із будинку. Потім, коли ОСОБА_5 ще знаходилась на сходовій площадці і розмовляла по телефону, то почула, що мужчина знову повернувся до дверей квартири ОСОБА_2 і почав сильно стукати в двері. Коли ОСОБА_5А . зайшла до своєї квартири і вже знаходилась вдома, то ще чула стук на першому поверсі, але не зважаючи на шум, вона лягла спати. На наступний день вона дізналась, що вночі квартиру ОСОБА_2 обікрали.
З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що 03 лютого 2008 року близько 11.00 год. до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_3, маючи при собі велику сумку сірого кольору та футляр-чохол зеленого кольору, в якому знаходилась мисливська 5-ти зарядна рушниця, 3 пачки патронів, одна з яких - 16 калібру, а дві - 12 калібру, бінокль у футлярі чорного кольору, декілька патронів розсипом, газовий пістолет барабанного типу з кобурою коричневого кольору та біля 8 патронів до нього, різні документи на зброю, які ОСОБА_3, приїхавши наступного разу, спалив, звичайний розкладний ніж, ліхтарик чорного кольору, радіостанції та інше. ОСОБА_3. розповідав йому, що він приїхав до нього в гості, а раніше він їздив на заробітки у Росію та по Україні. При собі у ОСОБА_3 була значна сума грошей у доларах США, евро та гривнях і він 04 лютого 2008 року їздив у ОСОБА_8, де придбав собі одяг та взуття. Перебуваючи у нього, ОСОБА_3 випробовував зброю, стріляючи по склянках. 05 лютого 2008 року він поїхав у ОСОБА_8 і через тиждень знову повернувся до ОСОБА_7 у пошкодженому одязі, схожий на бомжа, розповівши, що він був у м.Ужгороді, де невідомі особи його побили та забрали у нього гроші і мобільний телефон, а також, що під час його перебування в м.Києві він загубив газовий пістолет, потратив всі гроші і не влаштувався на роботу. ОСОБА_3 сказав, що в м.Києві його на три доби затримали працівники міліції. Після цього, на наступний день, він знову зібрав всі свої речі, із якими приїхав 03 лютого, і поїхав в м. Київ, а через 4-5 днів повернувся, попросивши заночувати, але після того як останній йому відмовив у цьому, він забрав свої речі та поїхав, не повідомивши куди. На запитання, де він взяв зброю, ОСОБА_3 відповів, що взломав сейф у м.Чорткові та викрав її. Коли він поїхав, то залишив у ОСОБА_7 художню книжку, переносний ліхтарик без зарядного пристрою, куртку світлого кольору, черевики, дві радіостанції із зарядним пристроєм в картонній коробці зелено - жовтого кольору.
З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_9 вбачається, що 23 лютого 2008 року по телефону з ним зв'язався його колишній знайомий ОСОБА_3 Зустрівшись із ним, ОСОБА_3 попросив у
нього, надати йому житло для ночівлі, але ОСОБА_9 відмовив йому. Після цього ОСОБА_3 попросив допомогти продати його рушницю, що знаходилась у зеленого кольору чохлі, де крім неї ще були декілька патронів 12-го калібру та бінокль у чохлі чорного кольору. ОСОБА_9 відповів йому, що в цьому йому допомогати не буде, оскільки невідомо звідки у нього ця рушниця. Але ОСОБА_3 запевнив його, що дана рушниця належить йому і попросив на деякий час залишити її разом із декількома патронами у ОСОБА_9, після чого, заночувавши у нього, наступного дня, залишивши у ОСОБА_9 рушницю та подарувавши йому бінокль, поїхав влаштовуватись на роботу в м.Хмельницьк. Під час перебування у ОСОБА_9, ОСОБА_3 випробовував рушницю,
стріляючи із неї по цеглинах.
З показів свідка ОСОБА_10 І, оголошених в судовому засіданні, вбачається, що 2 лютого 2008 року, знаходячись у себе вдома, вона близько 23 год. почула шум та тупіт ніг зі сходової площадки свого під'їзду. Вона підійшла до вікна та побачила, що з її під'їзду вийшов чоловік зростом приблизно 175-180 см., середньої тілобудови, одягнутого у куртку чорного кольору, штани темного кольору і в кепці на голові. Він був у нетверезому стані, оскільки в нього була нестійка хода. Він відразу ж попрямував до будинку № 76 по вул. Незалежності. Розпізнати його вона б не змогла, так як було темно.
З показів свідка ОСОБА_11, оголошених в судовому засіданні вбачається, що 02 лютого 2008 року біля 23.00 год., коли вона знаходилась в себе вдома, то почула підозрілий шум із першого поверху будинку. Даний шум тривав приблизно 10 хвилин і був схожий на гуркіт дверима та туп ніг. Потім все стихло і вона більше нічого не чула.
Згідно заяви потерпілого ОСОБА_2 (а. с 4 ) він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які вчинили крадіжку з його квартири АДРЕСА_4;
Згідно протоколу огляду місця події від 03.02.2008 року ( а .с. 7-9) вбачається, що під час огляду квартири АДРЕСА_5, виявлено пошкоджені вхідні двері та відсутність переліченого власником квартири ОСОБА_2 майна ;
Відповідно до довідки, виданої Чортківським РВ УМВСУ, підтверджується наявність у гр. ОСОБА_2 п.3ареєстрованої мисливської зброї «ТОЗ-БМ» 16 калібру № 71610, «Ескорт» 12-го калібру №125184 та дозволу на зберігання та носіння зброї № 599 виданого 08.07.2005 р. та дійсного до 08.07.2008 р. (а. с. 38);
Відповідно до довідки № 190 від 05.02.2008 року, виданої філією Чортківського ощадного банку № 6362 станом на 03 лютого 2008 року співвідношення долара США та евро до гривні за курсом НБУ становив: 100 доларів США - 505 грн., 100 євро - 748, 86 грн. ( а. с. 42 )
Згідно з протоколом огляду від 27.02.2008 року, під час складання якого гр.ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції залишені у нього ОСОБА_3 речі, що були викрадені із квартири ОСОБА_2 (а. с. 71);
Згідно з протоколом огляду від 27.02.2008 року під час складання якого гр. ОСОБА_9 добровільно видав працівникам міліції залишені у нього ОСОБА_3 речі, що були викрадені із квартири ОСОБА_2 (а. с. 74-75); Згідно з протоколом огляду гр-на ОСОБА_3 від 27.02.2008 року у нього виявлено та вилучено частину викраденого майна у гр. ОСОБА_2 (а .с. 79);
Згідно з протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблиць до протоколу, ОСОБА_3 розповів та показав , як він проник у квартиру і скоїв крадіжку індивідуального майна (а. с. 93-94, 95-100);
Згідно висновку товарознавчої експертизи №6-178 від 21.03.2008 року залишкова ринкова вартість мисливської рушниці іноземного виробництва марки "HATSAN ESKORT MAGNUM", станом на момент скоєння злочину з врахуванням його зносу складає 3100 грн. (а.с. 134-139);
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 6-179 від 19.03.2008 року залишкова ринкова вартість бінокля із написом барвником білого кольору БПЦ 5 8x30, станом на момент скоєння злочину з врахуванням його зносу складає 120 грн. (а .с. 144-149);
Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6-180 від 19.03.2008 року залишкова ринкова вартість ліхтаря чорного кольору із ремінцем чорного кольору на якому є надпис JML 2999/8999 UK REG DES 3000591, станом на момент скоєння злочину з врахуванням його зносу складає 36 грн. (а.с. 154-160);
Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6-177 від 19.03.2008 року залишкова ринкова вартість комплекту із двох радіостанцій марки «Binatone» із зарядним пристроєм, станом на момент скоєння злочину з врахуванням його зносу складає 217 грн. (а .с 165-171);
Відповідно до висновку додаткової судово-дактилоскопічної експертизи № 15/19/08 від 24.03.2008 року сліди пальців рук розміром 12x10 мм, який вилучений з поверхні книжки «Енциклопедия фокусов и головоломок», що знаходилась на столі в кухні та розмірами 10x7 мм, 17x11 мм, які вилучені з пляшки з-під горілки «Княгин», яка знаходилась на столі в кухні залишені середнім, безіменним та мізинцем пальцями правої руки гр. .ОСОБА_3, 1981 р. н. (а. с 191-200);
Згідно висновку дактилоскопічної експертизи № 15/18/08 від 25.03.2008 р. слід пальця руки розміром 15x19 мм., який виявлений на металічній планці залишений середнім пальцем правої руки гр.ОСОБА_3 22.08.1981 р .н (а. с.176-183).
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного і його дії кваліфікує за ч.3 ст.
185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.
При визначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і обирає щодо підсудного ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
При цьому, суд враховує особу підсудного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання і служби, має на утриманні неповнолітню дитину, думку потерпілого.
Речові докази по справі: а. с. 202, 214. 218 - знищити; а. с. 205, 206, 207, 209, 216 повернути потерпілому ОСОБА_2, а .с. - 211 повернути підсудному ОСОБА_3
Стягнути з підсудного ОСОБА_3 судові витрати по справі за проведення експертиз.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд , -
ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки 6 ( шість) місяців.
Час відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 27 лютого 2008 року, тобто з дня затримання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню - тримання під вартою.
Речові докази по справі: а. с. 202, 214, 218 - знищити; а .с . 205 -207, 209, 216-повернути потерпілому ОСОБА_2; а. с. 211 - повернути засудженому ОСОБА_3А .
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 7301, 64 грн. витрат за проведення експертиз.
На вирок можуть бути подані апеляції протягом 15 діб з дня оголошення вироку, а засудженому, який перебуває під вартою - з дня вручення копії вироку в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.