Справа № 1-20 2008 рік
26 березня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В.І. при секретарі ЮЖДІ Л.С. з участю прокурора КОБЕЛІ Т.Я. захисника ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, 19
квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм в Чортківському "Племпідприємстві", раніше не судимого
в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОBИВ:
Підсудний ОСОБА_3 23 листопада 2007 року біля 20-ї години на вулиці с.Шманьківчики Чортківського району на території нової будови неподалік свого господарства, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, сприймаючи дії потерпілого ОСОБА_2, який також знаходився в стані алкогольного сп'яніння і підходив до його сина ОСОБА_4, як намір побити останнього, щоб перешкодити таким діям умисно наніс потерпілому один удар дерев'яною палкою по задній частині голови справа, а коли потерпілий впав, то наніс ще біля 4-х ударів ногою по тілу та голові, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку та переломом основи черепа справа, з розривом правої барабанної перетинки, закритого перелому кісток носа, рани, садна та синці на голові, що ускладнились гострим правостороннім післятравматичним гнійним середнім отитом, гострою постравматичною сенсоневральною приглуховатістю та постравматичною нейропатією правого лицевого нерва, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що 23 листопада 2007 року біля 19 години він повернувся додому з роботи і побачив, що в його будинку розпивали спиртні напої його син, знайомий сина ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_2. Він разом з ними також випив біля 100 грам горілки. Через деякий час син та ОСОБА_5 вийшли на вулицю курити. В цей час потерпший ОСОБА_2 з невідомих причин наніс йому один удар пляшкою з-під горілки по
голові, а після цього наніс біля 3-4 ударів кулаком руки в обличчя, В зв'язку з такими діями потерпілого він вийшов з будинку та пішов до сусідів і викликав міліцію.
Коли він повертався, то побачив, що за його сином біг потерпілий і щось кричав. Вважаючи такі дії потерпілого як намір побити сина він пішов за ними і по дорозі підняв на землі палку з загостреним одним кінцем. Біля новобудови син зупинився, а потерпілий став підходити до нього. Боячись, що останній може вдарити сина, він хотів нанести потерпілому удар по спині, але перед тим як вдарити він крикнув і потерпілий пригнувся, через що удар стався в голову. Від нанесеного удару потерпілий впав на землю, а він підійшов і наніс йому біля 4 ударів ногами по тілу та голові.
Позов прокурора Чортківського району про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого на суму 48 гривень 21 копійку він визнає повністю. Матеріальну шкоду потерпілому в сумі 1 007 гривень 68 копійок він відшкодував повністю і погоджується відшкодувати останньому ще моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень.
Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 23 листопада 2007 року біля 12 години він приїхав с.Шманьківчики Чортківського району до батьків його дружини. В селі зустрівся з братом дружини та його знайомим КУЩАКОМ Б.П. і з ними розпивав алкогольні напої -спочатку в лісі, а потім в будинку підсудного. В той день він купив і вони випили 3, 5 пляшки горілки. Біля 19-ї години в будинок зайшов підсудний, який також вживав з ними алкогольні напої. Через деякий ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з будинку і в нього з підсудним виникла суперечка, через що той також вийшов на вулицю.. Він також вийшов з будинку і пішов за підсудним. Коли син підсудного запитав, чого він йде за його батьком, то він біля новобудови став підходити до ОСОБА_4 і в цей час відчув сильний удар в задню частину голови. Він також побачив, що удар йому наніс підсудний.
Потерпілий також пояснив, що підсудний повністю відшкодував йому матеріальну шкоду і він просить стягнути з нього лише моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень.
Свідок ОСОБА_4 показав, що 23 листопада 2007 року в село приїхав чоловік його сестри потерпілий ОСОБА_2. Зустрівшись з ним вони (з ними також був ще ОСОБА_5П.) пішли в ліс, де розпили одну пляшку горілки. Після цього вони пішли додому, де продовжували розпивати спиртні напої. Біля 19-ї години додому повернувся батько, який з ними випив біля 100 грам горілки. Через деякий час він та ОСОБА_5 вийшли на вулицю курити, а коли повернулися, то побачили, що в будинку були розкидані речі і батька там не було. Він запитав потерпілого, де батько, але оскільки той хотів його бити, то він вибіг^на вулицю. Там він побачив батька і пішов до нього. Потерпілий йшов за ним і біля нової будови хотів його вдарити, але в цей момент батько наніс йому удар палицею, куди саме він не бачив, від чого той схопився руками за голову, а потім впав. Після цього батько підійшов до потерпілого та наніс йому 3-4 удари ногами по тілу.
Такі ж обставини підтвердив в судовому засіданні і свідок ОСОБА_5.
З протоколу огляду місця події від 23 листопада 2007 року (а.с. 4-5) вбачається, що при огляді бордюру біля будівлі СОВ'ЯКА І. на ньому виявлено плями речовини червоного та темно-бурого кольорів.
З протоколу огляду місця події від 24 листопада 2007 року (а.с. 19) видно, що під час огляду ділянки лісу с Шманьківчики було виявлено та вилучено два дерев'яні кілки.
Про обставини заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень підсудний ОСОБА_3 розказав та показав при відтворенні обстановки та обставин події (а.с. 35). Дані отримані при проведенні цієї слідчої дії співпадають даними протоколів огляду місця події.
Висновком судово-медичного експертизи (а.с. 38-40) підтверджується, що потерпілому ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку та переломом основи черепа справа, з розривом правої барабанної перетинки, закритого перелому кісток носа , рани , садна та синці на голові , що ускладнилось гострим правостороннім післятравматичним гнійним середнім отитом, гострою посттравматичною сенсоневральною приглухуватістю та постравматичною нейропатією правого лицевого нерва, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Дослідивши та оцінивши докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_3 і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 121. Кримінального кодексу України, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і призначає підсудному покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Беручи до уваги особу підсудного, його розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику з місця роботи та проживання, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина, обставини вчиненого злочину, думку потерпілого, який просить не позбавляти підсудного волі, повне відшкодування підсудним заподіяної потерпілому матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування призначеного покарання, вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на підсудного обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.
Матеріалами кримінальної справи підтверджується, що потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в Чортківській центральній комунальній районній лікарні і лікарня понесла витрати на його лікування в сумі 48 гривень 21 копійку. За таких обставин позов прокурора Чортківського району про стягнення з підсудного витрат на стаціонарне лікування потерпілого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Вирішуючи позовні вимоги потерпілого про стягнення з підсудного моральної шкоди, суд враховує характер, глибину і тривалість заподіяних йому моральних та фізичних страждань в зв'язку з завданими тілесними ушкодженнями, ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, пов'язані з цим його моральні переживання та хвилювання, а тому вважає, що позов потерпілого про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди підлягає задоволенню в розмірі 10 000 гривень.
Речові докази (а.с. 42) знищити.
Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 121
Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі терміном на п'ять років.
Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно п.п. 2, 3 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь Чортківської центральної комунальної районної лікарні 48 (сорок вісім) гривень 21 копійку витрат на стаціонарне лікування потерпілого.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь потерпілого ОСОБА_2 10 000 (десять тисяч) гривень моральної /немайнової/ шкоди заподіяної злочином.
Речові докази (а.с. 42) знищити.
На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.