Справа № 2-3572/09/05
01 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.
при секретарі Александрович Х.Б.
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного банка «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -
У квітні 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Вказав, що 22.05.2007 року Акціонерний банк «Факторіал-Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитно-заставний договір № 1164-00.37\107, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 8604,65 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних та кінцевим терміном повернення 21.05.2009 року. Всупереч графіку повернення кредиту ОСОБА_1 починаючи з 22.06.2007 року часткове щомісячне погашення кредиту не проводив, у зв'язку з чим, станом на 18.03.2009 року за ним утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 5786,09 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 3366,03, грн., заборгованості по прострочених відсотках в сумі 412,93 грн., пені на несвоєчасне сплачення кредиту у сумі 347,51 грн., пені за несвоєчасне сплачення відсотків у сумі 42,20 грн., пені за несвоєчасне сплачення комісії у сумі 32,57 грн., простроченої комісійної винагороди у сумі 392,40 грн., залишку заборгованості у сумі 1192,45 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи сповіщений належним чином через ЗМІ, причини неявки суду не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 22.05.2007 року Акціонерний банк «Факторіал-Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитно-заставний договір № 1164-00.37.107, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 8604,65 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних та кінцевим терміном повернення 21.05.2009 року. Згідно графіку повернення кредиту відповідач зобов'язий починаючи з 22.06.2007 року проводити часткове погашення кредиту протягом кожного календарного місяця до повного погашення. У зв'язку з невиконанням умов договору, станом на 18.03.2009 року за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 5786,09 грн.
У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 2 статті 651 ЦК України визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Як вбачається з п. 5.3 Договору, у разі порушення зобов'язань, визначених п.п. 4.3.6 Договору, протягом 60 днів поспіль, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився.
Відповідно до п. 5.2 Договору, в разі порушення позичальником строків повернення Кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення у виконанні зобов'язань.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Таким чином, суд вважає порушення вимог Договору, яке допустив відповідач, істотним і достроково розриває кредитно-заставний договір № 1164-00.37\107 від 22.05.2007 року, укладений між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 та стягує з відповідача заборгованість за договором у сумі 5786 грн. 09 коп.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 57,86 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30.00 грн.
Керуючись ст.ст.526, 629, 651, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного банка «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Кредитно-заставний договір № 1164-00.37\107 від 22.05.2007 року, укладений між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» заборгованість за кредитно-заставним договором в сумі 5786 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 09 коп. та судові витрати в сумі 87 (вісімдесят сім) гривень 86 коп..
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -