Справа № 2-3264/09/05
17 вересня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.
при секретарі Александрович Х.Б.
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
У квітні 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 21.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (далі ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль») та ОСОБА_2 укладений Договір кредиту № 013\07-01-0618-08, за яким він отримав кредит у розмірі 7 100,00 доларів США, зі сплатою щомісячних відсотків за користування у розмірі 25 % на рік та кінцевим терміном повернення 16.07.2009 року. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2, між ВАТ ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_4 укладений договір поруки № 013\07-01-0618\1-08 від 21.07.2008 року. У зв'язку з невиконанням умов договорів кредиту станом на 30.03.2009 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 7058,31 доларів США, що еквівалентно 54 348,99 грн. і складається з заборгованості по кредиту - 6174,65 доларів США, заборгованості по відсотках - 637,65 доларів США, пеня за порушення строку погашення кредиту - 218,84 доларів США, пеня за порушення строку погашення відсотків - 27,17 доларів США .
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
21 липня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2 укладений Договір кредиту № 013\07-01-0618-08, за яким він отримав кредит у сумі 7100,00 доларів США, з щомісячною сплатою за користування у розмірі 25 % на річних та кінцевим терміном повернення 16.07.2009 року.
Крім того, 21.07.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 013\07-01-0618\1-08, за яким ОСОБА_3 виступила в якості поручителя і зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_2 умов договору кредиту.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.
Відповідно до п. 7.4 кредитного Договору № 013\07-01-0618-08 від 21.07.2008 року, кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов розділу № 6.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З розрахунку заборгованості за кредитним Договором № 013\07-01-0618-08 від 21.07.2008 року, вбачається, що станом на 30.03.2009 року за ОСОБА_2 утворилась заборгованість у сумі 7058,31 доларів США, що еквівалентно 54 348,99 грн. і складається з заборгованості по кредиту - 6174,65 доларів США, заборгованості по відсотках - 637,65 доларів США, пеня за порушення строку погашення кредиту - 218,84 доларів США, пеня за порушення строку погашення відсотків - 27,17 доларів США .
Таким чином, суд стягує з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь позивача заборгованість за договором.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати у сумі 646,36 які складаються з судового збору у сумі 543, 49 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30.00 грн., а також витрати пов'язані з викликом відповідачів до суду, а саме: надіслання телеграми вартістю 72 грн. 87 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 212-215 ЦПК України, суд -
Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за договором та відсотками у сумі 54.348 (п'ятдесят чотири тисячі триста сорок вісім) гривень 99 коп., судові витрати в сумі 646 (шістсот сорок шість) гривень 36 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10 днів після його проголошення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: