Справа № 2 - 3013 / 09/ 11
23 листопада 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю та вселення,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у здійсненні права користування власністю, вселити його в квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перешкоджати йому користуватися вказаною квартирою та вселити його в кімнату «7» площею 9,2 кв.м., кімнату «8» площею 12.6 кв.м., балконом площею 1,47 кв.м. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що він за договором купівлі-продажу придбав у ОСОБА_4 Ѕ частину у праві власності квартири АДРЕСА_2. Відповідно до цього договору у його користування перейшла житлова кімната «7» площею 9,2 кв.м., житлова кімната «8» площею 12,6 кв.м., балконом площею 1,47 кв.м. Після укладання договору купівлі-продажу він неодноразово намагався вселитися у спірну квартиру, однак, зробити цього не міг, оскільки цьому перешкоджали відповідачки. Його право порушено, тому він вимагає усунення перешкод, вселивши його в кімнату «7» площею 9,2 кв.м., кімнату «8» площею 12.6 кв.м., балконом площею 1,47 кв.м. в квартир № 27 будинку № 18 по вул. Героїв Праці в м. Харкові.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2007р. за ОСОБА_4 визнано право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3. ОСОБА_4 виділено в користування житлову кімнату «7» площею 9,2 кв.м., житлову кімнату «8» площею 12,6 кв.м., балкон площею 1,47 кв.м.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.09.2007р. рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2007р. залишено без змін.
Згідно договору купівлі-продажу від 13.03.2009р. посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_4 Ѕ частку у праві власності на чотирикімнатну квартиру житловою площею 49,5 кв.м., загальною площею 81,1 кв.м., зокрема, у користування ОСОБА_1 переходить житлова кімната «7» площею 9,2 кв.м., житлова кімната «8» площею 12,6 кв.м., балкон площею 1,47 кв.м. у відповідності з порядком користування квартирою, встановленим рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2007р., та ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.09.2007р.
У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що слід усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, вселивши його в Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, що складається з житлової кімнати «7», площею 9,2 кв.м., житлової кімнати «8» площею 12,6 кв.м., балкону 1,47 кв.м.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_1 в Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, що складається з житлової кімнати «7», площею 9,2 кв.м., житлової кімнати «8» площею 12,6 кв.м., балкону 1,47 кв.м.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.