Справа № 2-280/09/13
07 грудня 2009 року . Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сенаторова В.М.
при секретарі - Попадюк І.В.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Національного наукового центру « Харківській фізико-технічний інститут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ї особи: Відділу паспортної реєстраційної та міграційної роботи Київського РВ ГУМВС України в Харківській області, Органу опіки та піклування Київського району м. Харкова про виселення та стягнення заборгованості за користування житловою площею та комунальними послугами у гуртожитку, -
03 квітня 2008 року Національний науковий центр « Харківській фізико - технічний інститут» / далі ННЦ « ХФТІ» / звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, дітей ОСОБА_4, неповнолітньої дочки ОСОБА_5, неповнолітнього сина ОСОБА_6 заборгованість за користування жилою площею та комунальними послугами в гуртожитку по вул. П. Морозова, буд. № 6 в м. Харкові, кім. № 26 станом на 01 березня 2008 року у сумі 8960 грн. 85 коп., виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, дітей: сина ОСОБА_4, дочку ОСОБА_5, сина ОСОБА_6 з житлової кімнати № 26 в гуртожитку по вул. П. Морозова, буд. №6 м. Харкова без надання іншого жилого приміщення та стягнути судові витрати. У ході розгляду даної цивільної справи представник позивача ННЦ « Харківській фізико-технічний інститут» уточнив позовні вимоги і остаточно просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, дітей ОСОБА_4, включаючи малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача заборгованість за користування жилою площею і комунальними послугами в гуртожитку по вул. П.Морозова, буд.№6 м. Харкова, кім. № 26 станом на 01.12.2008 року у розмірі 7404 грн. 34 коп ., стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за користування кімнатою та житлово - комунальними послугами у вказаному гуртожитку ННЦ « ХФІТІ», яка виникла станом на 01.09.2003 року і яка згідно договору про погашення заборгованості складає у розмірі 3443 грн. 44 коп ., виселити ОСОБА_3 з жилої кімнати № 26 в гуртожитку по вул. П. Морозова, буд.№6 м. Харкова без надання іншого житлового приміщення, виселити та зняти з реєстрації ОСОБА_4 з жилої кімнати № 26 по вул. П. Морозова, 6 м. Харкова без надання іншого приміщення, стягнути з відповідачів на користь ННЦ « ХФТІ» державне мито у розмірі 98 грн.10 коп., і витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.
В обгрунтування позовних вимог представник ННЦ « ХФТІ» вказав, що гуртожиток по вул. П. Морозова, 6 у м. Харкові знаходиться на балансі ННЦ « ХФТІ» і призначений для проживання працівників у період роботи, жила площа в них надається працівникам в порядку черговості на підставі спільного рішення профспілкової організації і адміністрації ННЦ « ХФТІ», для вселення видається ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Кімната № 26 у вказаному гуртожитку надавалась відповідачці ОСОБА_4 / дівоча Власова / ОСОБА_7 на підставі контрольного талону № 365 від 29.08.1988 року, а з 1989 року кімната знаходиться у її відокремленому користуванні. На сьогоднішній день разом з ОСОБА_2 фактично проживають та користуються комунальними послугами її родина: чоловік ОСОБА_3, який зареєстрований у гуртожитку, належному також ННЦ « ХФТІ», та розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Вальтера, 19, та троє дітей, які зареєстровані разом з ОСОБА_2 Підстав проживати ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_3 і повнолітнього сина ОСОБА_4 немає, так як ордер їм не надавався, робітниками у ННЦ « ФТІ» не працюють. За період часу з 01.04.2005 року по 01.03.2008 року включно заборгованість за користування кім. № 26 по вул. П. Морозова у м. Харкові складає 5700 грн. 47 коп., станом на 01.12.2008 року додаткова заборгованість складає 1703 грн. 87 коп., а усього за період з 01.04.2005 року по 01.12.2008 року заборгованість за користування житловою площею та комунальними послугами складає 7404 грн. 34 коп.
Крім цього, 01.09.2003 року між ОСОБА_2 та ННЦ « ХФТІ» був укладений договір про погашення заборгованості за житлово - комунальні послуги у гуртожитку, відповідно до умов якого ННЦ « ХФТІ» надав ОСОБА_2 розстрочку у погашенні заборгованості з плати за користування жилою площею і комунальними послугами, що утворилися станом на 01.08.2003 року на суму 3195 грн. 22 коп. Розстрочку надано строком на 5 років з початком погашення заборгованості, починаючи з 01.09.2003 року, з сумою щомісячного погашення заборгованості у розмірі 53 грн. 25 коп. Заборгованість за вказаним Договором складає: за 1999 р. - 665, 51 грн., за 2000 р. - 663, 99 грн., за 2001 р. - 707, 46 грн., за 2002 р. - 769, 21 грн., за 2003 р. - 389, 05 грн., а усього 3195, 22 грн. Згідно п.6 Договору у разі несвоєчасного внесення плати за Договором нараховується пеня в розмірі 0, 01 відсотка за кожний день прострочення, але не більше ніж 100 відсотків загальної суми боргу, сума пені складає 248, 63 грн., а загальна сума складає 3443 грн. 44 коп. Дана сума заборгованості на цей час ОСОБА_2 не сплачена.
У судовому засіданні представник ННЦ « ХФТІ» підтримав уточнені позовні вимоги.
Відповідачі проти уточненого позову заперечували, вказали, що проти розміру заборгованості не заперечують, але не мають грошей для сплати вказаної заборгованості, потым вказали проте, що вони звільнені від сплати заборгованості за користування площею та комунальними послугами, але доказів на підставі яких звільнені не надали, з заявою до позивача про перерахування заборгованості у зв'язку наявності пільг не звертались. В частині виселення з гуртожитку позивачі вказали, що вони є єдина сім'я, а тому виселенню ОСОБА_3 та повнолітній син ОСОБА_4 не підлягають.
Представник 3 - ї особи Відділу паспортної реєстрації і міграційної роботи Київського РВ ГУМВС України в Харківській області до суду не з'явився, направив заяву слухати справу за відсутністю представника.
Представник органу опіки та піклування Київського району м. Харкова до суду не з'явився, направив листа в якому вказав, у зв'язку з тим що позивач відмовився від позову в частині виселення неповнолітніх дітей, то справу можливо розглянути без представника органу опіки та піклування.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, відповідачів, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що гуртожиток № 19 по вул. Ак. Вальтера м. Харкова знаходиться на балансі ННЦ « ХФТІ» за інвентарним 1000360. Проти даного факти сторони не заперечували.
Згідно довідки наданої суду, гуртожиток № 6 по вул. П. Морозова м. Харкова знаходиться на балансі Національного наукового центру « Харківській фізико - технічний інститут» за інвентарним номером № 1000360 / а. с. 6 /
Згідно рішення адміністрації та профспілкового комітету ХФТІ АН УРСР від 29 серпня 1988 року Власовій / ОСОБА_4 / ОСОБА_7 було надано контрольний талон на вселення у гуртожиток № 6 по вул. П. Морозова м. Харкова / а. с. 4 /
Згідно рішення адміністрації та профспілкового комітету ХФТІ АН УРСР від 23 квітня 1987 року відповідачу ОСОБА_3 було надано контрольний талон № 261 на вселення у гуртожиток № 19 по вул. Ак. Вальтера м. Харкова, який також належить ННЦ « ХФТІ» / а. с. 5 /
Згідно довідки ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 / а. с. 10 /
На підставі довідки ОСОБА_3 один мешкає у гуртожитку № 19 по вул. Ак. Вальтера м. Харкова / а. с. 11 /
Згідно актів складених від 20 березня 2007 року, від 30 листопада 2007 року ОСОБА_3 фактично проживає разом з ОСОБА_2 у гуртожитку № 6 по вул. П. Морозова м. Харкова, комунальні послуги не сплачує / а.с.13, 14 /
На підставі довідки ОСОБА_2 працювала в Національному науковому центрі « ХФТІ» на посаді маляра з 21.07.1988 року по 10.06.2002 року, звільнена за власним бажанням / наказ № 617 від 10.06.2002 року /. / а. с. 15 /
01 серпня 2003 року між ННЦ « ХФТІ» та ОСОБА_2 був укладений договір про погашення заборгованості за житло - комунальні послуги у гуртожитку ННЦ ХФТІ, згідно якого ННЦ « ХФТІ» надав розстрочку ОСОБА_2 у погашенні заборгованості на суму 3195, 22 грн. на п'ять років. Пунктом 6 даного Договору передбачено, що у разі несвоєчасного внесення плати нараховується пеня в розмірі 0, 01 відсотка за кожний день прострочення, але не більш 100 відсотків загальної суми боргу і згідно розрахунку складає 248 грн. 63 коп. / а. с. 7, 21 /
На підставі розрахунку заборгованість за користування жилою площею та комунальними послугами за термін з 01 квітня 2005 року до 01 грудня 2008 року складає 7404 грн. 34 коп. / а. с. 20, 89 /.
На підставі ст. 66 ЖК України всі члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають із зазначеного договору.
Таким чином суд стягує солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ННЦ «ХФТІ» заборгованість за користування жилою площею і комунальними послугами в гуртожитку по вул. П. Морозова, 6 в м. Харкові кім. № 26 станом на 01 грудня 2008 року в у сумі 7404 грн. 34 коп.
З ОСОБА_2 за договором погашення заборгованості на користь позивача суд стягує 3195 грн. 22 коп., пеню у сумі 248 грн. 63 коп., а усього 3443, 44 грн . Проти розміру заборгованості вказані особи не заперечували. В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надали даних проте, що вони колись звертались до позивача про перерахування заборгованості за умовами наявності пільг або на підставі інших положень та законів, які звільняють від сплати або зменшують суму. Проти розміру суми заборгованості ОСОБА_2 не заперечувала, до позивача з заявами про перерахування або звільнення від сплати за комунальні послуги не зверталась.
Згідно ст. 19 Закону України « Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» від 04 вересня 2008 року забороняється виселення, переселення та відселення мешканців гуртожитків без попереднього надання іншого житла. На підставі ст. 1 цього закону сфера дії поширюється на громадян, які на законних підставах тривалий час / не менше п'яти років / зареєстровані та фактично проживають у гуртожитках. Таким чином, ОСОБА_4 на підставі вказаного закону не може бути виселений з гуртожитку, а тому в цій частині позовних вимог ННЦ «ХФТІ» необхідно відмовити.
На підставі ст. 129 ЖК України єдиною підставою для вселення на надану жилу площу у гуртожитку є ордер. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 рішенням адміністрації право користування жилою площею в гуртожитку № 6 по вул. П. Морозова в кім. № 26 не надавалось, а тому він не має законних підстав для проживання у вказаному гуртожитку і є особою, яка підлягає виселенню, а тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім цього, ОСОБА_3 був наданий спеціальний ордер на проживання у гуртожитку № 19 по вул. Вальтера м. Харкова, який належить ННЦ «ХФТІ».
В порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ННЦ ХФТІ та держави.
К еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 66, 67, 68, 127, 128, 129, 130, 131 ЖК України, п. п. 9-11, 14-19, 38, 39, 40 « Примірного положення про гуртожитки», суд, -
Позовну заяву Національного наукового центру « Харківській фізико-технічний інститут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ї особи: Відділу паспортної реєстраційної та міграційної роботи Київського РВ ГУМВС України в Харківській області, Органу опіки та піклування Київського району м. Харкова про виселення та стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ННЦ «ХФТІ» / 61108 м. Харків, вул.. Академічна, 1 р/р 35221012000108 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 14312223 / заборгованість за користування жилою площею та комунальними послугами у кім. № 26 гуртожитку № 6 по вул. П. Морозова м. Харкова станом на 01 грудня 2008 року у розмірі 7404 грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ННЦ «ХФТІ» заборгованість за житлово - комунальні послуги у гуртожитку яка виникла станом на 01 вересня 2003 року згідно Договору про погашення заборгованості у розмірі 3443 грн. 44 коп.
Виселити ОСОБА_3 з жилої кімнати № 26 в гуртожитку № 6 по вул. П. Морозова м. Харкова без надання іншого жилого приміщення.
В останній частині задоволенню позову ННЦ «ХФТІ» відмовити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ННЦ «ХФТІ» державне мито у сумі 74 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя - підпис