справа№ 2- 2245/09/09
11 грудня 2009року м.Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.
при секретарі - Конюшенко Т.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну сраву за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Харківського відділення про стягнення банківського вкладу, штрафних санкцій, моральної шкоди,-
Позивач ОСОБА_1 28.02.2009р. звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Харківського відділення № 1 про стягнення банківського вкладуу сумі 1079,16 евро, річних процентів в сумі 4,55 євро, штрафних санкцій в сумі 10,79 євро, моральної шкоди в сумі 5000 грн, витрат на правову допомогу в сумі 1000грн. При цьому посилаючись на те, що 03.02.2009р.між ним та Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» в особі Харківського відділення№1 ВАТ»Родовід Банк» був укладений договір №ДРЄ.075.Щ14-2487/02-2009 про строковий банківський вклад »Щедрик» №15/2. Відповідно до договору позивачем на депозитний рахунок відповідача були внесені кошти у сумі 1079,16 євро. Строком до 17.02.2009р. 17.02.2009р. позивачем подана заява до банку про повернення коштів, але до наступного часу кошти не повернуті. .
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, змінивши їх, просить суд стягнути з відповідача штрафних санкцій в сумі 10,79 євро, моральну шкоду в сумі 5000 грн, витрат на правову допомогу в сумі 2000грн . Посилаючись на те, що 10.08.2009р.відповідач частково задовольнив позовні вимоги, сплативши суму банківського вкладу 1079,16 евро, річних процентів в сумі 4,55 євро. П.5.2 Договору встановлена пеня у розмірі 0,1 % від суми вкладу за кожен день просрочкиповернення вкладу, але не більше 1% від суми вкладу, у зв*язку з чим сума штрафних санкцій на час подачі позову склала в сумі 10,79 євро. Крім того, просить стягнути моральну шкоду в сумі 5000 грн, витрат на правову допомогу в сумі 2000грн.
У судовому засіданні відповідач з позовом не згоден, при цьому пояснив суду, що постановою Правління НБУ від 13.03.09р.№138 з 16.03.09р до 15.09.09р. в ВАТ»Родовід Банку» призначена тимчасова адміністрація строком на один рік та уведений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців, який продовжено постановою НБУ від 15.09.09р.мораторій продовжено до 15.12.2009р.. Протягом дії мораторію не нараховуються штрафні, інші фінансові санкції. За невиконання чи за неналежне виконання грошових зобов*язань.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного:
Між позивачем та відповідачем 03.02.2009р.між був укладений договір №ДРЄ.075.Щ14-2487/02-2009 про строковий банківський вклад »Щедрик» №15/2. Відповідно до договору позивачем на депозитний рахунок відповідача були внесені кошти у сумі 1079,16 євро. Згідно п.1.1 Договору зазначено строк повернення вкладу до 17.02.2009р. 17.02.2009р. позивачем подана заява до банку про повернення коштів, але відповідач відповіді на заяву позивача не надав, у зв*язку з чим позивач звернувся до суду .
10.08.2009р. сплатив позивачу суму банківського вкладу 1079,16 евро, річних процентів в сумі 4,55 євро.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК Ураїни, встановлено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов*язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Відповідно до ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов*язання встановлено неустойку, то вона підлягає стгненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до п.5.2 Договору встановлена пеня у розмірі 0,1 % від суми вкладу за кожен день просрочення повернення вкладу, але не більше 1% від суми вкладу, у зв*язку з чим сума штрафних санкцій на час подачі позову склала в сумі 10,79 євро, яку і просить стягнути позивач.
Посилання відповідача на встановлення Правлянням НБУ мораторію на задоволення грошових зобов*язань не грунтується на законі..
Що стосується заявлених позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн, вони не підлягають задоволенню, оскільки стягнення їх не передбачено договором.
Суд стягує з відповідача судові витрати на правову допомогу в сумі 2000грн., яку підтверджені квітанціями про їх сплату.
Керуючись ст.ст.11,15, 27, 31, ч.2 ст.60, 209, 212, 218 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 23, 526, 624, 1060, ЦК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Харківського відділення №1 задовольнити частково.
Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 штрафні санкції в сумі 10,79 євро, судові витрати на правову допомогу в сумі 2000грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Київського районного суду м.Харкова протягом 10 днів і подачі апеляції протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .
Суддя