Справа № 2- 1286/09/05
12 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.,
при секретарі Кальчук О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою, -
Позивач звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача на свою користь збитки, спричинені ДТП у загальній сумі 31004 грн. 75 коп., з яких 29304грн 75 коп. - матеріальні збитки, 486грн.78коп.- вартість проведення авто-технічного дослідження, 600грн. - вартість проведення авто-товарознавчого дослідження, 1700грн. - транспортні витрати на доставку автомобілю з місця ДТП, 5000- моральна шкода, витрати на придбання палива для явки представників позивача до суду - 599.96грн. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що 30.10.2008 р. о 22год.45 хв., відповідач, керуючи власним автомобілем «Фольксваген Пасат» реєстр. номер НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу руху, чим порушив п.п.2.9, 10.1 Правил дорожнього руху України (далі:ПДР України). Своїми діями відповідач зіткнення з належним позивачу автомобілем Фіат «Дукато» реєстр. номер НОМЕР_2, яким керував чоловік позивача - ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі:ДТП) автомобіль позивача пошкоджений, чим їй спричинена майнова та моральна шкода.
Позивач та його представники - ОСОБА_4, ОСОБА_5 позов підтримали, просили його задовольнити.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не сповістив. Клопотань про відкладення розгляду справи, заяв про зміну місця проживання у відповідності до ст. 74 ЦПК України суду не подавав.
Представник ЗАТ «Страхової компанії «Статус» ОСОБА_6, подав суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності при розгляді справи покладався на розсуду суду Пояснив, що страховик не повідомлявся про настання страхового випадку, потерпіла сторона не зверталась до страховика з заявою на виплату страхового відшкодування. У зв'язку з чим, відсутні підстави виплати страхового відшкодування.
За клопотанням представників позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, адміністративний матеріал № 3-37/09/15, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Як вбачається з матеріалів справи, документів адміністративного матеріалу, постанови Київського районного суду від 31.03.09р., 30.10.2008 р. о 22год. 40 хв. на 513 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем «Фольксваген Пасат» реєстр. номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, чим порушив п.12.1 ПДР України і внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем «Фіат Дукато» реєстр. номер НОМЕР_2 належним позивачу під керуванням чоловіка позивача - ОСОБА_3 В результаті зіткнення автомобілі одержали механічні ушкодження.
У відповідності до ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судом у адміністративній справі не встановлюються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
При цьому згідно ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновленні пошкодженої речі.
Згідно висновку спеціаліста автотоварознавця № 194\08 від 26.11.2008 р розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу пошкодженням автомобілю«Фіат Дукато» реєстр. номер НОМЕР_2 становить 29304.75 грн. і складається з вартості: ремонтно - відновлюваних робіт у сумі 10077.90грн.; необхідних для ремонту матеріалів у сумі 3087.74 грн.; складових, що підлягають зміні під час ремонту 16139.11 грн.
З квитанції №995 від 30.10.2008 р. вбачається, що за транспортування автомобілю Фиат «Дукато» з місця ДТП коштувало позивачу 1.700грн.(а.с.47).
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає матеріальний збиток, спричинений ДТП у розмірі, що дорівнює вартості відновлювального ремонту автомобіля позивача у сумі 29304грн 75коп., вартості транспортування автомобілю позивача з місця ДТП у сумі - 1700грн.
Відповідно вимог ст. 1167 ЦК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача моральна шкода у сумі 5000грн., завдана позивачу неправомірними винними діями відповідача.
З копій квитанцій та акту від 26.11.2008 р., вбачається, що позивачем понесені витрати по сплаті експертних послуг за проведення авто технічного дослідження № 30 від 02.12.2008 р. у сумі 486грн.78 коп. (а.с.17), послуг фахівця за проведення авто товарознавчого дослідження № 194/08 від 26.11.2008 р. у сумі 600грн. (а.с.44), оплаті правової допомоги за договором доручення та додаткової угоди від 14.11.2008 р. у сумі 4.500грн.(а.с.55,106), які підлягають стягненню з відповідача.
Суд вважає вимоги позивача стосовні відшкодування 599.96грн недоведеними, оскільки з копій квитанцій (а.с.51) на придбання палива не вбачається який автомобіль і у зв'язку з чим заправлявся на зазначену суму.
Таким чином у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають судові витрати у загальній сумі 6.038грн.69коп., що складаються з витрат по сплаті судового збору 421,91 грн.(а.с.5), інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді - 30 грн.(а.с.6), витрат по сплаті за авто товарознавче та авто технічне дослідження на загальну суму 1086грн.78коп., витрат на правову допомогу у сумі 4500 грн.
Керуючись ст.1167, п.1ч.1ст.1188, ст.1192 ЦК України, ст.ст.60,61,88,143,212-215,224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 31004 (тридцять одну тисячу чотири) грн. 75 коп., моральну шкоду у сумі 5000 (п'ять тисяч) грн., судові витрати 6.038 (шість тисяч тридцять вісім) грн. 69 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом 10 днів після його проголошення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та протягом наступних 20 днів, апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд, або в порядку ст. ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: