Справа № 2-124\09\05
22 вересня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.
при секретарі Александрович Х.Б.
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та відшкодування шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування договору дарування від 27.04.2001 р. засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 45665 гривень, моральної шкоди у сумі 10000 грн., судових витрат.
Позивач у судові засідання 30.06.2009 р., 30.07.2009 р. та 22.01.2009 року не з'явився про день, час та місце судового розгляду сповіщався належним чином, причину неявок не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи, заяв про зміну місця проживання ( перебування) суду не подавав.
Відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з не явкою повторно без поважних причин позивача.
Третя особа - ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавала.
Третя особа - ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини, або неповідомлення ним про причину повторної неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Надіслані на зазначену позивачем у позовній заяві адресу повістки повертались суду за збігом терміну збереження.
Як вбачається з акту КП «Жилкомсервіс» від 05.08.2009 року позивач не мешкає за місцем зазначеним у позовній заяві.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позивач повторно не з'явився до судового засідання і не повідомив суду причину своєї неявки за таких обставин справа підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 169 , п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування шкоди - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів після її проголошення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та шляхом подачі протягом 10 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги через Київський районний суд м Харкова, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя - підпис. Копія вірна. Суддя:
Секретар:
22.09.2009 р. АДРЕСА_1
ОСОБА_5
Київський районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 22.09.2009 р. для відому .
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова Н.В. Єфименко